ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Шевелеву Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав следующее.
14.11.2024 между ООО МКК «Денежная крепость» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № 2014112400252937, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до 15.12.2024, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00% годовых. 18.08.2025 между ООО МКК «Денежная крепость» и ООО «ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 18/08-1 на основании которого права требования по договору займа № 2014112400252937 от 14.11.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к истцу. Должником в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке на 106 календарных дней, за период с 15.12.2024 по 18.08.2025. На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2, в соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии), перед взыскателем составляет 35 625, 09 рублей, в том числе: 21 578,76 рублей – сумма задолженности по основному договору, 13 330,61 рубль – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,008% в день)); 715,72 рубля – размер задолженности по неустойке. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Реестра наследственных дел после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № 2014112400252937 от 14.11.2024 в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 35 625,09рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Ирбитского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО2 – супруг Шевелев А.Ф.
Ответчик Шевелев А.Ф. в судебном заседании 06.07.2026 исковые требования не признал, пояснил, что супруга болела, имела тяжелое заболевание, об оформлении ею кредитов ему не было известно, в собственности супруги имущества не имелось, он является собственником транспортного средства Мазда 3, иного имущества нет.
17.07.2026 года в соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В силу статья 303-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом по делу установлено следующее.
14.11.2024 года между ООО МКК «Денежная крепость» и ФИО2 на основании заявления на получение потребительского кредита был заключён договор потребительского займа № 2014112400252937, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,0% годовых, срок возврата 15.12.2024 (л.д.10-11).
Согласно п.6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 15.12.2024г.. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37440,0 рублей, из которых 30000,0 рублей – сумма займа и 7440,0 рублей –проценты за пользование суммой займа (л.д.10-11).
Указанный договор подписан простой электронной подписью ФИО2 в электронном виде, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заключенного между сторонами, общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Денежная крепость» (л.д. 24-25,26-29).
Выдача кредита в размере 30000 рублей заемщику ФИО2 подтверждается справкой по операции (л.д.15).
На основании заявления заемщика ФИО2 от 03.04.2025, указанный договор займа пролонгирован, в связи с чем заключено дополнительное соглашение к договору займа № 2014112400252937 от 14.11.2024, согласно условий которого сумма займа на 03.04.2025 составила 21 028,03 рублей, в том числе 21 028,03 рублей сумма основного долга, 5046,73 рублей – проценты, срок возврата займа 03.05.2025 года, под проценты в размере 292,00 % годовых (л.д.16-18).
18.08.2025 между ООО МКК «Денежная крепость» и ООО «ПКО «Воксис» заключён договор уступки прав требований (цессии) № 18/08-1 на основании которого права требования по договору займа № 2014112400252937 от 14.11.2024, заключенному между кредитором ООО МКК «Денежная крепость» и заемщиком ФИО2 перешли к истцу ООО «ПКО «Воксис» (л.д.12-14).
Как видно, срок исполнения обязательств заемщиком истек 03.05.2025, обязательства в полном объеме не исполнены. За период с 14.11.2024 по 18.08.2025 в погашение основного долга и процентов от заемщика на счет кредитора поступили следующие платежи: 18.12.2024 – 6377,0 руб.;17.01.2025 – 5305,2 руб., 03.03.2025 – 8 093,7 руб., 03.04.2025 – 5 599,01 руб., иных платежей от заемщика не поступало, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.20-21,23), в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.05.2025 по 18.08.2025 в размере 35 625,09 рублей, в том числе: сумма основного долга 21578,76 рублей, задолженность по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг) 13330,61 рубль, размер задолженности по неустойке 715,72 рубля, представленные истцом расчёты судом проверены, признаны объективными, приняты.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.110).
Согласно сведений администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области по адресу <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО2, Шевелев А.Ф., (супруг), дочь Шевелева А.А., сын Шевелев А.В. (л.д.89).
Согласно сведений ЗАГС города Ирбита Шевелев А.Ф. является супругом ФИО2 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.110).
Согласно сведений ЕГРН, БТИ ФИО2 не является собственником объектов недвижимого имущества (л.д.83,111), согласно сведения ГИБДД не является собственником транспортных средств (л.д.112).
Супругу заемщика Шевелеву А.Ф. принадлежит транспортное средство Мазда 3,
2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (право собственности с 18.06.29021), что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» (л.д.120).
Согласно отчёту № 40726-475 об оценке рыночной стоимости автомобиля Мazda 3, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, рыночная стоимость составляет 448 000 рублей (л.д.131-168).
Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты Реестра наследственных дел после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д.30).
Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Заявления об отказе от наследства поданы матерью и детьми наследодателя (л.д.25).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления от 29.05.2012 № 9).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.34 Постановления от 29.05.2012 №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её супруг Шевелев А.Ф.
Супруг умершей с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался, однако, он фактически принял наследственное имущество, совершив действия, свидетельствующие об этом: по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, проживание по месту регистрации наследодателя на день его смерти и по настоящее время (разъяснения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.2 ст. 1153 ГК РФ), он не отказался от принятия наследства путём подачи нотариусу соответствующего заявления (статьи 1157, 1159 Гражданского кодекса РФ), доказательства обратного суду не представлено.
Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Согласно абз.1 ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз.2 п.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).
С учётом вышеуказанных норм права, поскольку вышеуказанное транспортное средство приобретено супругами во время брака, на приобретение которой потрачены общие денежные средства супругов (доказательства обратного ответчиком не представлено), т.е. указанное движимое имущество является общим имуществом супругов, соответственно, в состав наследства после смерти ФИО2 вошло движимое имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль Мazda 3, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, рыночная стоимость ? доли согласно заключению о рыночной стоимости составляет 224 000 рублей.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику Шевелеву А.Ф. имущества, в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя, составляет 224 000 рублей.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает сумму заявленной к взысканию задолженности последнего перед Банком по кредитному договору (35 625,09 руб.) требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 35 625,09 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д.19-19 оборот).
В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Шевелева Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору потребительского займа № 2014112400252937 от 14.11.2024 за период с 03.05.2025 по 18.08.2025 в размере 35 625,09 рублей, в том числе: сумма основного долга 21578,76 рублей, начисленных процентов 13330, 61 рубль, неустойка 715,72 рубля, судебные расходы в размере 4000 рублей, всего - 39 625,09 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)