РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к администрации Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, обосновав требования следующим.
ПАО Сбербанк России и ФИО7 заключили 20.11.2022 кредитный договор № 1705573 согласно условий которого истец выдал заемщику кредит в сумме 66 592,67 рублей на срок 36 месяцев под 24,10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, размер задолженности составляет 79 439,81 рубль, просили взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № 1705573 от 20.11.2022 в сумме 79 439,81 рубль, в том числе: просроченный основной долг 52 173,06 рублей, просроченные проценты 27 266,75 рублей, судебные расходы 4 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ирбитского муниципального образования.
В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца Ондар Ч.С., просившей о проведении судебного заседания в их отсутствие, поддерживает иск.
Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Чащина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда, указав о принятии во внимание заключение ООО «Ирбит-Сервис» о стоимости жилого дома и земельного участка в размере 295 000 рублей.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом по делу установлено следующее.
20.11.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО7 заключён кредитный договор № 1705573 согласно условий которого истец выдал заемщику кредит в сумме 66 592,67 рублей на срок 36 месяцев под 24,10% годовых. Платежи по кредиту осуществляются следующим образом: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1 966,08 рублей, 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 597,76 рублей. Платежная дата 15 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-22).
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и является договором потребительского кредита. Индивидуальные условий кредитования оформлены в виде электронного документа в системе Сбербанк Онлайн и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством введения одноразового пароля, полученного в смс сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвёл зачисление на счёт заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту (л.д.25-34).
Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23), наследственных дел после смерти которого заведено не было, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел (л.д.24).
Размер задолженности заёмщика ФИО7 по кредитному договору № 1705573 от 20.11.2022 составил 79 439,81 рубль, в том числе: просроченный основной долг 52 173,06 рублей, просроченные проценты 27 266,75 рублей (л.д.25-32), кредитная задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности по указанному в иске кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом размера задолженности, не оспорен.
Согласно сведений ЗАГС сведений о наличии близких родственниках ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в органах записи актов гражданского состояния не имеется (л.д.91).
Согласно информации председателя Пьянковской территориальной администрации следует, что ФИО7, прибывший с <адрес>, с 24.10.2019 проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>, проживал один, выписал по случаю смерти (л.д.83), аналогичные сведения содержатся в похозяйственных книгах (л.д.84-89).
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО7 на день смерти являлся собственником имущества: земельный участок кадастровый номер № площадью 1530 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> (в собственности с 07.12.2018), жилой дом площадью 44,4 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес> (в собственности с 15.10.2019) (л.д.80-81).
Наличия иного имущества умершего заёмщика не установлено.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследников принявших наследство после смерти заемщика материалы дела не содержат, судом таковых не установлено.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Ирбитского муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7
В связи с вышеизложенным, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, завещания не совершил, наследников, подлежащих призванию к наследованию по закону не имеется, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ФИО7 является выморочным, в связи с чем ответчик администрация Ирбитского муниципального образования отвечает по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего в её собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника ФИО7
Будучи наследником по закону выморочного имущества, муниципальное образование подпадает под действие пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалы дела ответчиком представлено заключение ООО «Ирбит-Сервис» № 40726-486 от 16.07.2026 о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, входящего в наследственную массу на дату смерти ФИО7, согласно которому рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес> <адрес> составила 295 000 рублей (л.д.109-110).
Суд принимает во внимание заключение ООО «Ирбит-Сервис» № 40726-486 от 16.07.2026 об оценке недвижимости, которое в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают.
В данном случае размер задолженности по кредитному договору (79 439,81 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (295 000 рублей), которой достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 439,81 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 рублей, оплата подтверждается платежным поручением № 51944 от 24.04.2026 (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН 6642001136 в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1705573 от 20.11.2022 года в размере 79 439,81 рубль, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)