ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кривых Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.01.2024 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № 116963 на сумму 39 473,68 руб., на срок 60 месяцев под 30,95 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика путем использования системы «Сбербанк Онлайн» Согласно условиям договора Заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами. Оплата процентов должна провидеться также ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, по состоянию на 16.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 41 148, 06 руб., в том числе просроченные проценты – 6 806,74 руб., просроченный основной долг – 34 341,32 руб., которую просят взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заёмщика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 4 000 руб.
Определением Ирбитского районного суда от 25.06.2026 в качестве ответчика привлечена супруга умершего Кривых С.М. (л.д.145).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания - представителя истца, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кривых С.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменных возражений от нее не поступало. Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статьей 432 Гражданского кодекс Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17.01.2024 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № 116963, на сумму 39 473,68 руб., на срок 60 месяцев под 30,95 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользованием им аннуитентными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика путем использования системы «Сбербанк Онлайн»
Заемщик воспользовался денежными средствами, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору, что следует из расчёта задолженности, согласно которому задолженность образовалась по состоянию на 16.12.2025 в сумме 41 148, 06 руб. Таким образом, были нарушены условия кредитного договора.
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д.36).
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Кривых С.М. является супругой ФИО3 (л.д.68) и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО3 подключен к программе страхования № 15 «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заёмщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № 116963 от 17.01.2024. По результатам рассмотрения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение о признании страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 39 473, 68 руб. (л.д.99). Страховая сумма никем не получена.
По претензии кредитора ПАО Сбербанк нотариусом Черемисиной Г.П. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 (л.д.1 84).
Супруги ФИО3 и Кривых С.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 68 оборот), сведения о расторжении брака суду не представлены.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из существа положения указанных норм, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.
По сведениям МО МВД России «Ирбитский», на дату смерти ФИО3 за ним было зарегистрировано право собственности на транспортное средство мотоцикл ММВЗ 31121 г.р.з. № автомобиль Шевроле клас, г.р.з. № (л.д. 127-128). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним следует, что на дату смерти ФИО3 за ним зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 8,04 га, на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в юго-западной части кадастрового района «Ирбитский районный» <данные изъяты> (л.д.92). Вышеуказанное имущество приобретено в период брака, сведений о заключении сторонами брачного договора не представлено, соответственно, возникла общая совместная собственность супругов на указанное имущество. Бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные сбережения лежит на заинтересованном супруге. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора ответчиком Кривых С.М. не было представлено доказательств приобретения наследственного имущества на личные сбережения. Также не представлено доказательств раздела общего имущества супругов.
При таких обстоятельствах указанное имущество является совместной собственностью ФИО3 и Кривых С.М., их доли в указанном имуществе, с учетом отсутствия соглашения об определении их размера, являются равными, соответственно в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит ? доля в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик Кривых С.М. приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что к ней перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора от 17.01.2024 № 116963, оформленного в период брачных отношений.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В рассматриваемых правоотношениях ПАО Сбербанк, будучи кредитором, вправе удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников (ответчиков), в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия наследниками наследства одним из способов, установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшая наследство Кривых С.М. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, суд удовлетворяет иск о взыскании задолженности по договору от 17.01.2024 № 116963, в пределах стоимости наследственного имущества, которого явно достаточно для удовлетворения требований Банка в размере 41 148, 06 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кривых Светлане Михайловне удовлетворить.
Взыскать с Кривых Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору от 17.01.2024 № 116963 по состоянию на 16.12.2025 в размере 41 148, 06 руб., в том числе: задолженность по процентам 6 806,74 руб., просроченный основной долг – 34 341,32 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –(подпись)