К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-778/2026 ~ М-554/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Медведенко Андрей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2026 года

Дело № 2-778/2026

УИД 66RS0028-01-2026-000795-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2026 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Боднарука А.Б. действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Ирбитский молочный завод» о возложении обязанностей, создать укрытие для наибольшей работающей смены в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11. 1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны»,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, Боднарук А.Б. обратился в суд с иском к АО «Ирбитский молочный завод» о возложении обязанностей, создать укрытие для наибольшей работающей смены в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11. 1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» указав, что АО «Ирбитский молочный завод», имеющий мобилизационное задание, присвоена вторая категории по гражданской обороне, наибольшая работающая смена организации составляет <данные изъяты> человек, таким образом, АО «Ирбитский молочный завод» требуется укрытие для наибольшей работающей смены организации в количестве <данные изъяты> человек в защитном сооружении гражданской обороны - укрытие.

Прокуратурой 24.03.2026 в адрес генерального директора АО «Ирбитский молочный завод» внесено представление по данному вопросу, представление рассмотрено и удовлетворено, обществом заключен договор с администрацией Ирбитского МО о размещений в муниципальном ПРУ 23 работников Зайковского филиала общества, однако наибольшая работающая смена АО «Ирбитский молочный завод» определенная обществом составляет <данные изъяты> человек, согласно письма общества №809 от 24.09.2025.

Учитывая, что АО «Ирбитский молочный завод» работы по созданию защитного сооружения гражданской обороны не преступили (для укрытия <данные изъяты> человек), паспорт защитного сооружения гражданской обороны, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения, не оформлялся, на учёте в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления не стоит.

Вышеуказанные нарушения требований законодательства в части создания, содержания и эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны свидетельствуют о ненадлежащем исполнении АО «Ирбитский молочный завод» своих обязанностей, что является недопустимым и требует устранения.

С учетом уточненных исковых требований просят обязать АО «Ирбитский молочный завод» создать укрытие для наибольшей работающей смены в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 №1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны в срок до 01.01.2027.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ст. помощника прокурора Швейцарова В.А., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержавшего уточненные исковые требования в полном объеме, представителя ответчика АО «Ирбитский молочный завод» Волковой А.В., предоставившей заявление о признании исковых требований, с просьбой рассмотреть дело без ее участия, а также представителя третьего лица – Администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области – Жульдиковой В.Ф., обратившейся в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

В заявлении представителя ответчика указано, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, данное заявление принято судом как признание иска, поданное в суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Право представителя ответчика на признание иска в суде при рассмотрении дела, оговорено в приложенной к заявлению доверенности.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что представитель ответчика Волкова А.В. признала требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Боднарука А.Б. действующего в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей, создать укрытие для наибольшей работающей смены в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11. 1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны», о чем подано заявление, последствия признания иска ей известны, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания стороной ответчика требований истца, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Боднарука А.Б. действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Ирбитский молочный завод» о возложении обязанностей, создать укрытие для наибольшей работающей смены в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11. 1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны», - удовлетворить.

Обязать АО «Ирбитский молочный завод» создать укрытие для наибольшей работающей смены в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 №1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны в срок до 01.01.2027.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий -/подпись/

Участники

Истец

  • Ирбитский межрайонный прокурор

Ответчик

  • АО Ирбитский молочный завод

    ИНН 6676000476ОГРН 1126676000120

Третье лицо

  • Администрация ГО город Ирбит

Ход дела

  1. 10:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:15

    Передача материалов судье

  3. 11:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    105 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    105

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    105 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 09:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:31

    Дело оформлено