ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Федорову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект», являясь правопреемником ООО МФК «Джой Мани» по договору уступки права требования (цессии) от 27.02.2025, обратилось в суд с иском к Федорову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 127142,35 рублей, по тем основаниям, что 23.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Федоровым К.Ю. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №3571145, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставил Заёмщику займ в размере 60 000 рублей, сроком 140 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил. Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, образовалась задолженность в размере 127142,35 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 56 446 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 70696, 35 рублей, которую со ссылками на статьи 309-310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Заёмщика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814,27 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Федоров К.Ю. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, вручена ответчику, что является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, информация по настоящему делу своевременно была размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом по делу установлено, что 23.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Федоровым К.Ю. заключен договор займа № 3571145 путем подписания заявления о предоставлении микрозайма, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило Заёмщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком 140 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых(л.д.12-14).
Федоров К.Ю. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался займом, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользованием суммой займа, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем перечисления денежных средств Заёмщику(л.д.14оборот).
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. 160, 161, 428, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О Потребительском кредите (займе), ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Факт заключения договора потребительского займа и неисполнение обязательств по возврату долга Заемщиком не оспаривается и не оспаривалось.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
27.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) 27/02/2025-АД, по условиям которого цедент уступил права (требования), в том числе, и по рассматриваемому договору, цессионарию, о чем Федоров К.Ю. уведомлен надлежащим образом (л.д.9,10,16-17).
Заемщик воспользовался суммой займа, но в установленный договором срок, не исполнил обязательств по договору, что привело к просрочке исполнения займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 21.09.2024 по 27.02.2025 складывается из суммы основного долга в размере 56446 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 70696,35 рублей и составляет 127142,335 рублей.
Расчёт судом проверен, признан объективным, и принят судом, контррасчета Заёмщиком не представлено(л.д.9оборот).
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договора займа, которые носят систематический характер, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования взыскания суммы задолженности по договору. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере в размере 4814,27 рублей (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Федорову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Федорова Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № 3571145 от 23.08.2024 за период с 21.09.2024 по 27.02.2025 в размере 127 142 рублей (сто двадцать семь тысяч сто сорок два рубля) 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей (четыре тысячи восемьсот четырнадцать рублей) 27 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>