ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.06.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белунькина Александра Михайловича к Захарову Владимиру Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Белунькин А.М. обратился в суд с иском к Захарову Владимиру Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, процентов, по тем основаниям, что 30.03.2025 между Белунькиным А.М. выступающим в качестве «заказчика», и Захаровым В.В., выступающим в качестве «исполнителя», был заключен договор без номера, по условиям которого Исполнитель по заданным Заказчиком размерам и на основании его требований разрабатывает, изготавливает, производит доставку и установку межэтажной лестницы (далее – мебель) по адресу: <адрес>. Общая стоимость мебели по условиям договора определена в 400 000 рублей. Заказчик осуществил авансовый платеж в размере 200 000 рублей, окончательный расчет должен был быть осуществлен после установки мебели. Исполнитель обязался выполнить свои обязательства в срок до 45 календарных дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа. 31.03.2025 истцом был внесен авансовый платеж в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Следовательно, срок окончания работ – не позднее 15.05.2025. К установленному договором сроку – 15.05.2025 ответчик свои обязательства не выполнил, на день подачи искового заявления фактически не начинал исполнение своих обязательств, от возврата денежных средств уклоняется, на связь не выходит. Неоднократное обращение к ответчику с целью выяснения причин неисполнения обязательств по договору результатов не дали. 13.01.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.
Просит суд расторгнуть договор подряда от 30.03.2025, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму аванса, уплаченную по договору подряда в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты в размере 31 219 рублей 17 копеек; государственную пошлину в размере 7 937 рублей 00 копеек; издержки на составление иска в размере 5 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 142 рубля 00 копеек.
Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия истца, предоставившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В пункте 3 данной статьи указано, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Судом установлено, что 30.03.2025 между Белунькиным А.М. - «заказчик», с одной стороны, и Захаровым В.В. - «исполнитель», с другой стороны, заключен договор без номера, по условиям которого Исполнитель по заданным Заказчиком размерам и на основании его требований разрабатывает, изготавливает, производит доставку и установку межэтажной лестницы (материал – массив сосны, МДФ шпон, массив бук, лак паркетный акриловый, краситель) по адресу: <адрес> (п. 1.1,1.2, 1.3). Срок выполнения работ и действие договора определены до 45 календарных дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа (п.3.1). Полная стоимость работ определена сторонами в размере 400 000 рублей, размер авансового платежа – 200 000 рублей, оплата оставшейся части в размере 200 000 рублей производится после установки межэтажной лестницы (п. 2.3) (л.д. 7-8).
В установленном законом порядке договор сторонами не оспорен.
Заказчик определил Исполнителю необходимые условия для начала работ, а именно 31.03.2025 произвел оплату по договору в размере 200 000 рублей, о чем в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 9).
Истец утверждает, что в установленный договором срок – 15.05.2025 ответчик свои обязательства не выполнил, на день подачи искового заявления фактически не начинал исполнение своих обязательств, от возврата денежных средств уклоняется, на связь не выходит.
Доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору, в полном объеме, ответчиком не представлено, тогда как в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) уполномоченной организации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку факт невыполнения работ в полном объеме, является существенным нарушением условий договора и как следствие причинение истцу убытков в виде стоимости оплаченных, но невыполненных работ, размер убытков подтвержден материалами дела и не опровергнут, доказательств того, что в нарушении сроков выполнения работ отсутствует вина подрядчика, ответчиком не представлено, требования истца о расторжении договора, о взыскании уплаченной по договору суммы в размере: сумма аванса, уплаченная по договору подряда в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты в размере 31 219 рублей 17 копеек; государственная пошлина в размере 7 937 рублей 00 копеек; издержки на составление иска в размере 5 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 142 рубля 00 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Сумма выплаченной потребителю неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 1 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае прекращения договора односторонним отказом потребителя от его исполнения ввиду нарушения срока оказания услуг (выполнения работ) начисление неустойки за допущенное в этой части нарушение обязательства прекращается.
Доказательства надлежащего исполнения Захаровым В.В. своих обязательств по заключенному с Белунькиным А.М. договору, суду не представлены, акты приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг сторонами подписаны не были, иного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Захаровым В.В. не доказано, в связи с чем, Белунькиным А.М. обоснованно заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга.
Срок выполнения работ был установлен с 31.03.2025 по 15.05.2025. 13.01.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении суммы, выплаченной по договору подряда в размере 400 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 11).
Поскольку договором размер процентов не установлен, Истец вправе взыскать с Ответчика проценты, исходя из ключевой ставки.
Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1) х (4) х (5) / (6)
200 000
16.05.2025
08.06.2025
24
21%
365
2 761,64
200 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5 369,86
200 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 832,88
200 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 912,33
200 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,5%
365
5 063,01
200 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
4 909,59
200 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,5%
365
2 972,60
200 000
23.03.2026
08.04.2026
17
15%
365
1 397,26
ИТОГО
328
17,37%
-
31 219,17
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, издержки на почтовые расходы, оплата услуг представителя.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белунькина Александра Михайловича к Захарову Владимиру Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, процентов - удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 30.03.2025, заключенный между Белунькиным Александром Михайловичем и Захаровым Владимиром Владимировичем.
Взыскать с Захарова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Белунькина Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму аванса, уплаченную по договору подряда в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты в размере 31 219 рублей 17 копеек; государственную пошлину в размере 7 937 рублей 00 копеек; издержки на составление иска в размере 5 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 142 рубля 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Скоромнова В.А.