ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Попову Александру Павловичу о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, установил:
Акционерное Общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в Ирбитский районный суд с иском к Попову Александру Павловичу о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, просили взыскать с Попова Александра Павловича в пользу Акционерное Общество «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 754872, № 753677, № 742691, № 742692, № 753684 в сумме 100 000 рублей, в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: Чебурашка, Крокодил Гена, Пятачок, Винни-Пух, Мальвина, Паровозик из Ромашкова, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачке иска.
Ответчик Попов Александр Павлович в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений ОВД МО МВД РФ «Ирбитский» ответчик Попов Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.108).
По адресу ответчика Попова А.П., указанному истцом в иске город <адрес>), судебная корреспонденция не была ему вручена.
Таким образом, ответчик не проживал и не имел регистрации на день подачи иска в суд на территории, входящей в юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области.
С учётом данных обстоятельств, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Ирбитского районного суда с нарушением правил подсудности и передает настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Акционерного Общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Попову Александру Павловичу о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31А ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)