РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истцов Аксеновой М.Г., Аксенова А.В., представителя истца Аксеновой М.Г. - Подкорытова Р.В., ответчика Аксёнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Марины Геннадьевны, Аксенова Анатолия Вениаминовича к Аксёнову Вячеславу Вениаминовичу, Аксёновой Любовь Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО19, ФИО20 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Аксенова М.Г., Аксенов А.В. обратились в суд с иском к Аксёнову В.В., Аксёновой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО21., ФИО22., ФИО23., обосновав следующим.
Истец Аксенова М.Г. состояла в браке с ФИО24 с 14.11.1989 года. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её супругу ФИО25 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДСОГУП «Ирбитское межрайонное БТИ». Согласно выписки из похозяйственной книги от 05.05.2014 года ФИО11 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 3800 кв.м. по адресу <адрес>, о чем в похозяйственной книге № 3 за 1991 год, лицевой счет № произведена запись 05.06.1992 года. В данном жилом доме проживали истец, супруг ФИО26, их дети Аксёнов Анатолий Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ирбитского районного суда от 18.05.2000 за истцом Аксеновой М.Г., как супругой, признано право собственности на недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, состоящее из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, земельным участком.
В 2014 году заведено наследственное дело № (нотариус Загайнова), наследниками, принявшими наследство, являются истец (супруга), дети: Аксеновы Анатолий Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын от первого брака Аксёнов Вячеслав Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство нотариусом наследникам не выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, право собственности на него не зарегистрировано. Решением Ирбитского районного суда от 18.05.2000 года была определена принадлежность только ? доли жилого дома и земельного участка на её имя. Сын истца ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого было открыто наследственное дело, наследниками по закону Аксёновой Любовь Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО31, ФИО32, ФИО33 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Истцы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка площадью 4475 кв.м. по адресу <адрес>.
С учётом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования за каждым по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 4475 кв.м. по адресу <адрес>.
В судебном заседании истцы Аксенова М.Г., Аксенов А.В., представитель
Подкорытов Р.В. поддержали исковые требования по изложенным основаниям, истец Аксенова М.Г. дополнила, что проживает в доме по настоящее время, несёт бремя содержания имущества, спор о праве, претензии третьих лиц отсутствуют. Проведено межевание земельного участка, определены границы и площадь участка, межевание проведено по фактическому землепользованию, претензий от смежных землепользователей к ней не имеется. После смерти её сына в правах наследования оформилась его супруга и дети, она не стала претендовать на долю их дома, имеется устная договоренность, что она (истец ) не претендует на их долю дома, а Аксёнова Л.В. не претендует на долю дома, которая причиталась бы ее супругу при оформлении у нотариуса спорного дома. Наследники между собой урегулировали вопрос, спора о праве нет.
Ответчик Аксёнов В.В. в судебном заседании признал в полном объёме исковые требования, на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО11 в виде 1/8 доли в праве, не претендует, спор отсутствует, у него имеется своё жилье.
Ответчик Аксёнова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО35 представила письменное заявление, указав о признании исковых требований в полном объеме, не претендует на 1/8 долю данного дома, спора о праве на наследство нет. Они с детьми оформилась в правах на наследство после смерти ФИО36., истец отказалась от наследства сына, доля истца распределена между ней и детьми, поэтому она не претендует на долю спорного дома истца.
Представитель третьего лица администрация Ирбитского муниципального образования Чащина С.С. не возражала против удовлетворения иска, возражений нет, встречного иска нет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, признаны обстоятельства, на которые ссылаются истцы как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и истинным, мотивированным.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Аксеновой Марины Геннадьевны, Аксенова Анатолия Вениаминовича к Аксёнову Вячеславу Вениаминовичу, Аксёновой Любовь Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО37, ФИО38, ФИО39 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО40 умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка площадью 4475 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за Аксеновой Мариной Геннадьевной (паспорт №) на недвижимое имущество в виде ? доле в праве общей долевой собственности: жилого дома площадью 76,0 кв.м., земельного участка площадью 4475 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за Аксеновым Анатолием Вениаминовичем (паспорт № ) на недвижимое имущество в виде ? доле в праве общей долевой собственности: жилого дома площадью 76,0 кв.м., земельного участка площадью 4475 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий -