ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Санникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Санникову П.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании указав, что 15.11.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Санниковым П.В. был заключён договор потребительского займа № 2813236547, согласно условий которого должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что оферта считается подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачислении суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заёмщика. В соответствии с условиями договора заёмщик обязуется вернуть обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены.
15.06.2021 на основании договора уступки прав (требований) № МФК-29 от 15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе и по договору займа № 2813236547 от 15.11.2017.
С учетом того, что заёмщик должным образом не выполнял условия договора потребительского займа, просили взыскать с Санникова П.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 2813236547 от 15.11.2017 образовавшуюся с 17.09.2018 по 15.06.2021 в сумме 134 993 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 049 рублей 81 копейка.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания - представителя истца Горбуновой А.А.
Ответчик Санников П.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, а также исследовав материалы гражданского дела № 2 -1567/2022, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Судом установлено, что 15.11.2017 Санников П.В. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-офертой на получение кредита в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяцев (л.д. 21 оборот-22). В этот же день, 13.09.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Санниковым П.В. был заключён кредитный договор № 2813236547, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» выдал заемщику Санникову П.В. кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяцев, процентная ставка 44,9 % годовых. Согласно условиям договора количество платежей 24, размер платежей кроме первого и последнего 7 240 рублей 11 копеек, первый платеж – 7 240 рублей 11 копеек, последний – 7 239 рублей 76 копеек. Периодичность платежей: 15 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (л.д. 15-16).
Санников П.В. от оформления и получения займа на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался займом, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользованием суммой займа, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления Заёмщику.
Факт заключения договора потребительского займа и неисполнение обязательств по возврату долга Заемщиком не оспаривается и не оспаривалось при подаче заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области № 2-1567/20223, которое содержало ссылку лишь на несогласие с суммой задолженности (дело № 2-1567/2022).
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик при заключении договора дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам (п.13 условий договора).
15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по договору займа № 2813236547, заключенного с Санниковым П.В. 15.11.2017 (л.д.23-25,11 оборот), о чем ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 11)
Заемщик воспользовался суммой займа, но в установленный договором срок, не исполнил обязательств по договору, что привело к просрочке исполнения займа. Согласно представленному Заемщиком расчету задолженность за период с 17.09.2018 по 15.06.2021 складывается из суммы основного долга в размере 72 222 рубля 29 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 62 771 рубль 26 копеек (л.д. 9), Расчёт судом проверен, признан объективным, и принят судом, контррасчета Заёмщиком не представлено.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договора займа, которые носят систематический характер, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования взыскания суммы задолженности по договору. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 049 рублей 81 копейка (л.д. 5-6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Санникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Санникова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № 2813236547 от 15.11.2017 за период с 17.09.2018 по 15.06.2021 в сумме 134 993 рубля 53 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 049 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/