ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.07.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от 27.03.2024 № 16ТКПР24032700801576 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Банка в адрес нотариуса Новоселовой И.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 15.12.2025 задолженность по кредитной карте составляет 508 454,66 рублей. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 27.03.2024 № 16ТКПР24032700801576 по состоянию на 15.12.2025 в размере 508 454,66 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 106 338,81 рубль; просроченный основной долг в размере 402 115,85 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 169,09 рублей.
Дело назначалось к слушанию на 09.06.2026, стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем слушание дела отложено на 02.07.2026.
02.07.2026 стороны, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не требовали отложения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание дважды, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, причины неявки в судебное заседание судом расценены, как неуважительные, суд считает возможным применить нормы абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Скоромнова В.А.