ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, Балакину Вячеславу Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах малолетних детей Балакиной Евы Вячеславовны, Балакиной Наталии Вячеславовны, Басановой Дарье Сергеевне, Стихиной Ларисе Борисовне, Петренко Матвею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратились в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, обосновав требования следующим.
29.03.2024 между Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор займа № 3062053945 от 29.03.2024, согласно условий которого заемщику ФИО2 предоставлен займ в размере 67 949,1 рублей. Заемщик обязалась возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПК «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № 19-06-03/89 от 25.12.2025. В адрес должника направлено требование о погашении задолженности, оплата задолженности не произведена. Истцу стало известно о смерти заемщика, заведено наследственное дело. Просили взыскать за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от 29.03.2024 № 3062053945 в размере 12597,49 рублей, в том числе: основной долг - 12477,51 рублей, проценты - 119,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.06.2026 исходя из информации, представленной нотариусом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство после смерти ФИО2 - Балакин Вячеслав Валерьевич (супруг), Басанова Дарья Сергеевна (дочь), Стихина Лариса Борисовна (мать), Петренко Матвей Дмитриевич (сын), а также иные кредиторы третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк.
В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, посредством направления судебной корреспонденции электронной почтой, не просивших об отложении судебного заседания.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчики Балакин В.В., Басанова Д.С., Стихина Л.Б, Петренко М.Д. уклонились от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Судом по делу установлено следующее.
29.03.2024 ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение кредита в размере 67949,10 рублей, сроком на 12 месяцев (л.д.23-24). Банк совершил акцепт оферты, заключил 29.03.2024 договор потребительского кредита № 3062053945, предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 67 949,10 рублей, сроком на 12 месяцев, под проценты в размере 19,925% годовых (л.д.27-28), заемщику выдан график платежей по кредитному договору (л.д.26-30). Денежные средства в размере 67 949,10 рублей были предоставлены заемщику на счет, заемщиком оформлен кредит в ДНС, приобретён смартфон на указанную сумму, что подтверждается спецификацией к кредитному договору о переводе денежных средств (л.д.22,21).
Согласно Индивидуальных условий и графика платежей, выданных заемщику следует, что заемщик обязалась ежемесячно каждого месяца вносить сумму по 6 459 рублей, последний платёж 18.03.2025 – 6 331,50 рублей, всего 77 380,50 рублей (л.д.30).
Согласно Общих условий договора кредитования ОАО «ОТП Банк» банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления денежных средств на счёт; за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат: дату фактического возврата кредита, дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. На просроченную задолженность по кредиту в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Если в указанный срок просроченная задолженность не погашается, Банк начисляет проценты на просроченную задолженность, начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные на соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком ежемесячно в дату, определяемую в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, если иное не предусмотрено кредитным договором. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях и графике платежей; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на счет в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях и настоящих условиях.
Из выписки по счёту кредитного договора и расчёта задолженности видно, что последнее гашение заемщиком произведено 29.01.2025, более платежей по кредитному договору не поступало (л.д.31,32,36-39), что свидетельствует об уклонении от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 12597,49 рублей, в том числе: основной долг - 12477,51 рублей, проценты - 119,98 рублей (л.д.31-32), представленный истцом расчёт задолженности проверен, признан объективным, принят судом, альтернативного счета ответчиком не предоставлено.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
25.12.2025 года на основании договора уступки прав (требований) №19-06-03/89 АО «ОТП Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору от 29.03.2024 № 3062053945, заключенному с заемщиком ФИО2 (л.д.11-20,34).
Таким образом, право требования по кредитному договору № 3062053945 от 29.03.2024 перешло от кредитора АО «ОТП Банк» к новому кредитору ООО ПК «Центр финансово-юридического консалтинга».
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла (л.д.146 оборот).
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Свердловской области город Ирбит и Ирбитский район Загайновой Е.О. следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, заявления о принятии наследства поданы наследниками: супругом Балакиным В.В. в своих интересах и в интересах малолетних детей Балакиной Е.В., 2017 года рождения и Балакиной Н.В., 2019 года рождения, дочерью Басановой Д.С., 2007 года рождения, матерью Стихиной Л.Б., сыном Петренко М.Д., 2003 года рождения (л.д.146-151).
Нотариусом нотариального округа г.Ирбит и Ирбитский район Свердловской области наследникам: Балакину В.В., Балакиной Е.В., 2017 года рождения и Балакиной Н.В., 2019 года рождения, Басановой Д.С., Стихиной Л.Б., Петренко М.Д., выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждому на наследственное имущество, заключающееся в виде ? доли в праве <адрес> (л.д.170-173).
Согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляла 1 273 129,06 рублей (л.д.165), следовательно, размер стоимости ? доли указанной квартиры составлял 318 282,25 рублей, т.о. размер стоимости наследственного имущества каждого из наследников составлял 53 047,04 рубля.
Суд считает доказанным наличие у наследников Балакина В.В., Балакиной Е.В., 2017 года рождения и Балакиной Н.В., 2019 года рождения, Басановой Д.С., Стихиной Л.Б., Петренко М.Д., принявших наследство, обязанности отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая требования, изложенные в п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика в размере 318 282,25 рублей, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 597,49 рублей не превышают стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, следовательно, подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с учётом объема удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №16488 от 27.04.2026 (л.д.10).
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, Балакину Вячеславу Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах малолетних детей Балакиной Евы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Балакиной Наталии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басановой Дарье Сергеевне, Стихиной Ларисе Борисовне, Петренко Матвею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно Балакина Вячеслава Валерьевича (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах малолетних детей Балакиной Евы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Балакиной Наталии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басановой Дарьи Сергеевны (паспорт №), Стихиной Ларисы Борисовны (паспорт №), Петренко Матвея Дмитриевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому, по кредитному договору № 3062053945 от 29.03.2024 в размере 12 597,49 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -