К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-801/2026 ~ М-590/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Саламбаева Юлия Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

2-801/2026

УИД 66RS0028-01-2026-000853-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.06.2026 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алимову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору, установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Алимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 11.12.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 72249367, в рамках которого ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет №, тем самым заключив с клиентом Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 72249367. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента. Алимов С.В. был ознакомлен с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», что подтвердил своей подписью в заявлении. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств, Алимов С.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 11.10.2011 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, с требованием оплатить задолженность в сумме 72 935 рублей 50 копеек не позднее 10.11.2021, однако требования Банка не исполнены. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, размер задолженности за период с 11.12.2007 по 23.04.2026 составляет 72 935 рублей 50 копеек, которую Банк просит взыскать в свою пользу с Алимова С.В., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9), ответчика Алимова С.В. извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск был подан в Ирбитский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Алимова С.В. (<адрес>). Однако согласно информации предоставленной МО МВД России «Ирбитский» Алимов С.В. с 28.07.2012 по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 48).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ирбитского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем передает дело на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края, юрисдикция которого распространяется на территорию места нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело № 2-801/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алимову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору, направить по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353204, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Луначарского, д. 46.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Участники

Истец

  • АО Банк Русский Стандарт

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • А. С. В.

Представитель

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 14:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:06

    Передача материалов судье

  3. 08:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    103

  7. 15:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:16

    Дело оформлено