ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.07.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Надежды Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Федотова Н.Н. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о назначении пенсии, указав в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста 22.04.2026 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. 21.02.2026 от Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области в ее адрес поступило уведомление об отказе в зачете в счет страхового стажа периода ее работы в детском саду «Сказка» с 01.04.1993 по 22.11.1993 год, так как в ее трудовой книжке на странице № 5 не указана дата приказа № 57. Фондом были запрошены справки о стаже и заработной плате в период работы в детском саду «Сказка», но ответы не поступали. Истец Федотова Н.Н. считает отказ в учете вышеуказанного стажа работы в детском саду «Сказка» незаконным, так как она к ошибке работодателя при заполнении трудовой книжки отношения не имеет. Также считает, что Пенсионный фонд обязан был учесть данный период в ее трудовой стаж для учета при назначении пенсии с момента обращения за ее назначением.
Просила признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области в учете периода работы Истца в детском саду «Сказка» с 01.04.1993 по 22.11.1993, направленным в адрес Истца уведомлением № 02-58-19 от 19.02.2026, незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области учесть период работы в детском саду «Сказка» с 01.04.1993 по 22.11.1993 в качестве уборщика служебных помещений на период декретного отпуска основного работника в общий трудовой стаж для начисления пенсии по старости.
Дело назначалось к слушанию на 03.07.2026, стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем слушание дела отложено на 30.07.2026.
27.07.2026 в Ирбитский районный суд поступили возражения Ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на исковое заявление Федотовой Н.Н. о назначении пенсии по старости, согласно которых Ответчик считает исковые требования необоснованными и незаконными. В 2026 году Отделением СФР по Свердловской области в отношении Истца Федотовой Н.Н. была проведена работа по назначению страховой пенсии по старости. По результатам работы установлено, что при заполнении трудовой книжки АТ-IV№ 2658778 от 23.09.1987, представленной Федотовой Н.Н. в части заполнения сведений о работе в детском саду «Сказка» с 01.04.1993 по 22.11.1993 отсутствует основание внесения записи об увольнении. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Из за нарушений требований по заполнению трудовых книжек, предъявленная истцом трудовая книжка не подтверждает страховой стаж в спорный период работы. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.
30.07.2026 стороны, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не требовали отложения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем, причины неявки в судебное заседание судом расценены как неуважительные, суд считает возможным применить нормы абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федотовой Надежды Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о назначении пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий подпись