ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием прокурора Швейцарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Татьяны Кузьминичны к Сивкову Данилу Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Шевцова Т.К. обратилась в Ирбитский районный суд с иском к Сивкову Д.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350 000 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Сивков Д.С. с <данные изъяты>
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен военный комиссариат г.Ирбита, Ирбитского района и Байкаловского районов Свердловской области.
Истец Шевцова Т.К., ее представитель Султангулов Р.К. дважды не явились в судебное заседание: 30.07.2026 и 04.08.2026, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, напротив, представили заявление о том, что не согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешен судом при данной явке, в отсутствие истца Шевцовой Т.К., ее представителя Султангулова Р.К., ответчика Сивкова Д.С., в виду прохождения срочной службы в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу, представителя третьего лица военного комиссариата г.Ирбита, Ирбитского района и Байкаловского районов Свердловской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. не возражал, против оставления иска без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что дело к слушанию было назначено дважды, истец, его представитель оба раза в суд не явились, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, напротив, ходатайствовали о не рассмотрении иска в их отсутствие, в связи с чем суд настоящий иск оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Шевцовой Татьяны Кузьминичны к Сивкову Данилу Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий(подпись)