РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца Волкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Николая Владимировича к Граф Людмиле Владимировне, Волкову Алексею Владимировичу, Волкову Сергею Владимировичу, Волкову Евгению Владимировичу, администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Волков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. Его отец Волков ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, отцу принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.После смерти отца он фактически принял наследство, данный факт подтверждается решением Ирбитского районного суда от 27.02.2018. Владение и пользование на праве собственности наследодателем жилым домом подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ 28.10.1999 года, то есть после смерти отца, по этим причинам оформиться в правах наследования на дом во внесудебном порядке не имеет возможности. Спор о праве между наследниками на жилой дом отсутствует, кроме него никто наследство не принимал. Просил включить в состав наследства после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.
Истец Волков Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнил, что спор о праве на наследство отсутствует. Он один из наследников обращался к нотариусу за оформлением в правах наследования, получил свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, поскольку у наследодателя имелось свидетельство о праве собственности на землю. Свидетельство о праве на наследство по закону на дом нотариусом не может быть выдано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на объект.
Ответчики Граф Л.В., Волков А.В., Волков С.В., Волков Е.В., администрация Ирбитского муниципального образования в лице представителя Чащиной С.С. признали исковые требования, о чём ими поданы письменные заявления, указав, что спор о праве на наследство отсутствует, встречных исковых требований не имеют.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела 2-265/2018, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики, а также представитель ответчика администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя признали исковые требования истца о включении жилого дома в состав наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от 01.09.2025 № 01-5321.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Волкова Николая Владимировича к Граф Людмиле Владимировне, Волкову Алексею Владимировичу, Волкову Сергею Владимировичу, Волкову Евгению Владимировичу, администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.
Признать за Волковым Николаем Владимировичем право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4 на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.
Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий-