РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, Семеновой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, обосновав следующим.
ПАО Банк Синара (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа/кредита № 11715286021 от 16.01.2017 в соответствии с которым ПАО Банк Синара предоставила заемщику денежные средства кредит в размере 190 900 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа/кредита № 11715286021 от 16.01.2017, а именно вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 11715286021 от 16.01.2017, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО Банк Синара и ООО «Партнёр БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № 232.4.3/22 от 14 ноября 2022 года в соответствии с которым все права требования по договору 117.15286021 от 16 января 2017 года перешли к ООО «Партнёр БГСБК». ООО «Партнёр БГСКБ» и ООО «ПКО «МБА Финансы» заключили договор уступки прав требований № 101 от 7 декабря 2022 года в соответствии с которым все права требования по договору № 11715286021 от 16 января 2017 года перешли к ООО «ПКО «МБА Финансы». По состоянию по 29.04.2026 размер задолженности по договору за период с 15.02.2018 по 07.12.2022 составил 235 904,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 185 811,4 рублей, задолженность по процентам: 50 093,12 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Просили взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа/кредита № 11715286021 от 16.01.2017 в размере 235 904,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО2 - его супруга Семенова Н.Л.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика Семеновой Н.Л., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение ей считается доставленным.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом по делу установлено следующее.
16.01.2017 года на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита между ОАО СКБ-банк и заемщиком ФИО2 был заключён кредитный договор № 11715286021, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получил кредит в сумме 190 900 рублей, срок возврата 17.01.2022 года, под проценты 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.17-22). Неотъемлемой частью кредитного договора явился график платежей (л.д.19-20).
Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 800675 от 16.01.2016 (л.д.15).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 15.02.2018 по 07.12.2022 образовалась задолженность, размер задолженности составил 235 904,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 185 811,4 рублей, задолженность по процентам 50 093,12 рублей (л.д.35).
ПАО Банк Синара (ранее ОАО СКБ-банк) и ООО «Партнёр БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № 232.4.3/22 от 13.09.2022 года в соответствии с которым все права требования по договору №11715286021 перешли к ООО «Партнёр БГСБК» (л.д.36-39).
ООО «Партнёр БГСКБ» и ООО «ПКО «МБА Финансы» заключили договор уступки прав требований № 101 от 7.12.2022 года в соответствии с которым все права требования по договору № 11715286021 от 16 января 2017 года перешли к ООО «ПКО «МБА Финансы» (л.д.40-41).
Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 оборот), после смерти которого нотариусом нотариальной палаты Свердловской области город Нижний Тагил Ведерниковой Г.Н. заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя Семеновой Н.Л. (л.д.70 оборот).
В силу п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).
Согласно статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учётом положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснений пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.
Так, условиями кредитного договора № 11715286021 от 16.01.2017 установлено, что исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно, срок действия кредита 60 месяцев, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 6 400 рублей, последний платёж по графику должен быть совершён заёмщиком - 17.01.2022 года (л.д.20).
Таким образом, истечением данного срока, то есть с 18.01.2022 года кредитор должен был узнать о нарушении своих прав. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 18.01.2022 года и истекает соответственно - 18.01.2025 года.
Настоящий иск истцом подан в суд 06.05.2026 года (л.д.4), то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, Семеновой Наталье Леонидовне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № 11715286021 от 16.01.2017 года - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий -