РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.08.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Кочергиной Надежде Юрьевне, Калугиной (Кочергиной) Оксане Аркадьевне, Кочергину Сергею Аркадьевичу, Русаковой (Кочергиной) Веронике Аркадьевне, Кочергину Евгению Аркадьевичу, Кочергиной Валерии Аркадьевне, Удинцевой (Кочергиной) Анне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Кочергина А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 17.12.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №1105705208 от 22.08.2011, заключенному между ПАО СКБ и Кочергиным А.Г. Кредитный договор действующий, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «Синара» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 232.4.3/55 от 17.12.2021. Согласно договору уступки прав (требований) Кочергин А.Г. имеет задолженность в размере 44782,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.12.2021 к договору уступки прав (требований) 232.4.3/55 от 17.12.2021. Задолженность на дату подачи иска составляет 44782, 00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28493,65 руб.; проценты – 15528,02 руб. Требования не включают пени, штрафы и неустойки. По имеющейся у истца информации, Кочергин А.Г. умер, нотариусом открыто наследственное дело. Просили взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Кочергина А.Г. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность в размере 44782 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 8).
15.06.2026 протокольным определением суда к участию в деле привлечены качестве ответчиков – Кочергина О.А., Кочергин Е.А., Кочергин С.А., Кочергина Н.Ю., Кочергина Валерия А., Кочергина А.А., Кочергина Вероника А.; третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по существу спора – ПАО Сбербанк.
На основании ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ПКО «ФинТраст», в иске просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8), ответчиков - Калугиной (Кочергиной) О.А., Кочергина Е.А., Кочергина С.А., Кочергиной Н.Ю., Кочергиной В.А., Удинцевой (Кочергиной) А.А., Русаковой (Кочергиной) В.А, от которых представлены заявления, что исковые требования не признают, заявляют о пропуске срока исковой давности, просят о рассмотрении дела без их участия; представителя третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, исследовав заявления ответчиков, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных доказательств, 22.08.2021 между ПАО СКБ с одной стороны и Кочергиным А.Г. с другой стороны заключен кредитный договор №1105705208, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком до даты погашения, указанной в графике платежей, то есть до 22.08.2018, с размером ежемесячного платежа 1814,00 руб., размер последнего платежа – 1620,78 руб. в дату 22.08.2018. Кочергин А.Г. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита 22.08.2011, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 114-135). Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, но вместе с тем, не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, следовательно, нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно данным истца, составляет 44782,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28493,65 руб., проценты – 15528,02 руб.
17.12.2021 ПАО КБ «Синара» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) № 232.43/55, согласно которому ПАО КБ «Синара» уступило право требования по взысканию задолженности с ответчика по кредитному договору 1105705208 от 22.08.2011 (л.д.12-13). Согласно выписки из приложения к договору цессии, на момент заключения договора задолженность по кредиту составляла 44782,00 руб. (л.д. 13 оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «ПКО «ФинТраст» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
После получения прав требования на основании договора, истец 01.02.2022 направил в адрес заемщика Кочергина А.Г. уведомление (л.д. 26) с требованием о полном погашении долга по кредитному договору № 1105705208 от 22.08.2011 в размере 44782,00 руб. в срок до 15.04.2022, которое заемщиком в установленный срок не было произведено.
05.08.2015 Кочергин А.Г. умер (л.д.94).
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям предоставленными нотариусом Черемисиной Г.П., после смерти Кочергина А.Г., умершего 05.08.2015, открыто наследственное дело № 134/2015, сведений о наследниках не имеется (л.д.93-99). Согласно сведений отдела ЗАГС г. Ирбита у Кочергина А.Г. имеются дети – Кочергина О.А., Кочергин С.А., Кочергина Вероника А., Кочергин Е.А., Кочергина Валерия А., Кочергина В.А., супруга – Кочергина Н.Ю. (л.д. 68-69).
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
После смерти Кочергина А.Г. право истца требовать исполнения его обязательств сохранилось, поскольку обязанность по исполнению обязательств перешла к его наследникам с момента открытия наследства, в частности, к Кочергиной О.А., Кочергиной Н.Ю., Кочергину С.А., Кочергиной Веронике А., Кочергину Е.А., Кочергиной Валерии А., Кочергиной Н.Ю., которые являются надлежащими ответчиками по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у наследников Кочергина А.Г. обязанности отвечать по долгам последнего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью Заемщика не прекратилось, начисление процентов, после его смерти на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд в порядке искового производства 08.05.2026 (л.д. 6).
Согласно сведениям истца задолженность по кредитному договору составляет 44782,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28493,65 руб.; проценты – 15528,02 руб.
При рассмотрении спора ответчиками представлены заявления о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Как следует из разъяснений, изложенных Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно представленной Банком выписке по счету последний платеж был внесен Кочергиным А.Г. 14.07.2015 в размере 2000,00 руб. (л.д. 126).
Согласно графика, дата последнего платежа 22.08.2018 (л.д.19).
08.05.2026 ООО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности, то есть уже за пределами трехлетнего срока.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу того, что ответчики просят применить последствия истечения срока исковой давности, а истец не представил в суд возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, суд применяет срок исковой давности и принимает решение об отказе в иске, поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороне истца отказано в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Кочергиной Надежде Юрьевне, Калугиной (Кочергиной) Оксане Аркадьевне, Кочергину Сергею Аркадьевичу, Русаковой (Кочергиной) Веронике Аркадьевне, Кочергину Евгению Аркадьевичу, Кочергиной Валерии Аркадьевне, Удинцевой (Кочергиной) Анне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий(подпись)