РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.06.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедрина Анатолия Ивановича к Администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Бедрин Анатолий Иванович обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю от 30.07.1992 № 190. Расположенный на данном земельном участке жилой дом также принадлежал ФИО2, однако в установленном законом порядке право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было. Согласно справкам Администрации Баженовское сельское поселение ФИО2 проживал в жилом доме с 06.03.1989 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В начале 1993 года ФИО2 разрешил истцу пользоваться принадлежащим ему земельным участком площадью 700 кв.м., как соседу – собственнику смежного земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Истец с 1993 продолжает пользоваться спорным земельным участком, как своим собственным. Истец полагает, что имеет законные основания стать собственником земельного участка в силу приобретательной давности. Просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 700 кв.м.
В судебное заседание истец Бедрин А.И. не явился, в представленном заявлении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение Байкаловского муниципального района Свердловской области Спирин С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, обозрев заявление представителя ответчика, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Представленное представителем Администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение Байкаловского муниципального района Свердловской области заявление, в отсутствие возражений по делу, суд расценивает, как признание иска, о наличии каких либо возражений суду не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора о праве на земельный участок с другими лицами судом не установлено, иных доводов и доказательств суду не приведено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бедрина Анатолия Ивановича - удовлетворить.
Признать за Бедриным Анатолием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 700 кв.м.
Решение является основанием для регистрации права собственности за Бедриным Анатолием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Скоромнова В.А.