РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием представителя истца Долматова В.Л., ответчика Кузнецовой Л.Ю., представителя ответчика Помыткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абитчанова Бакытбая к Кузнецовой Людмиле Юрьевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
Абитчанов Б. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.Ю. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании представитель истца Долматов В.Л. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецова Л.Ю. представила заявления о признании исковых требований, дополнительно пояснив, что споров о пользовании недвижимым имуществом между ней и истцом не имеется, в жилом помещении имеются равные входные группы, отдельные выходы на земельный участок, разные ограды с хозяйственными постройками, совместные коммуникации отсутствуют.
Представитель ответчика Помыткина О.А.: поддержала мнение Кузнецовой Л.Ю., просила принять признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказала.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца Абитчанова Б., третьего лица Бабич Н.А., представителя третьего лица Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Юрьевой С.А., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, обозрев заявления ответчика о признании иска, заслушав стороны исследовав письменные доказательства, заключение кадастрового инженера, техническую информацию, указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, учитывая его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Заключения кадастрового инженера и технической информации жилое помещение является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 66,9 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Абитчанова Бакытбая о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Абитчанова Бакытбая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Абитчановым Бакытбаем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом блокированной застройки, площадью 66,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за Абитчановым Б. на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий(подпись)