РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием ответчика Журавлевой Е.А., третьего лица Мехонцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Журавлевой Екатерине Александровне о возмещении ущерба, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Журавлевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Лада государственный номер №, под управлением Журавлевой Е.А. и автомобиля Опель Мокка государственный номер №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Опель Мокка государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования ХХХ №). Истцом было выплачено потерпевшему Мехонцеву А.А. страховое возмещение в размере 217 370 рублей. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в связи с чем в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчику направлено требование о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика Журавлевой Е.А. в пользу истца в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 217 370 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7 521 рублей, взыскивать с ответчика проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Ответчик Журавлева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при управлении ею транспортным средством ВАЗ ЛАДА, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения, не оспаривает. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства не оспаривает. Она не вписана в полис страхования гражданской ответственности, транспортное средство взяла, так как нужно было съездить к родственникам Она признает иск в полном объёме, с иском согласна.
Третье лицо Мехонцев А.А. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, пояснил, что он управлял транспортным средством Опель Мокка ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортных средств, виновным в ДТП была признана ответчик, он обратился в страховую компанию, ему выдано направление на СТОА на ремонт, транспортное отремонтировано, возвращено ему после ремонта.
В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, третьего лица Мохнашина Г.С., извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик Журавлева Е.А. признала исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объёме, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7521 рублей (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Журавлевой Екатерине Александровне о возмещении ущерба, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой Екатерины Александровны (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) сумму ущерба в порядке регресса в размере 217 370 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 521 рубль, всего – 224 891 рубль.
Взыскать с Журавлевой Екатерины Александровны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 217 370 рублей, начиная с момента вступления судебного акта от 06 июля 2026 года в законную силу до фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)