ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.08.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Глушкову Виталию Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Глушкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что 17.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО, страхователь ФИО7 и ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №, под управлением Глушкова В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ПАО «Росгосстрах», в соответствии с договором страхования выплачено страховое возмещение в размере 642994,59 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, которое им не было принято, оплата не произведена. Просили взыскать с Глушкова В.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 242994,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8290,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
02.07.2026 протокольным определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Третьякова К.В.
Гражданское дело на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7); третьего лица Третьяковой К.В., извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила (л.д. 60).
Ответчик Глушков В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил (л.д.53,57,62).
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих оснований.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.
В силу п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 17.09.2025 в 07:44 по адресу: г. Ирбит, перекресток улиц Пролетарская –Подгорная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Третьяковой К.В. (собственник Третьякова К.В.) и ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № под управлением Глушкова В.А. (собственник Глушков В.А.), что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожном транспортном происшествии, составленного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 (л.д. 12); схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП (л.д.69, подлинник материала по факту ДТП); объяснениями Третьяковой К.В. и Глушкова В.А. (л.д. 70-71, подлинник материала по факту ДТП), рапортом врио дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» (л.д. 66, подлинник материала по факту ДТП).
17.09.2026 постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Ирбитский» Глушков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что он, 17.09.2026 в 07:44 по адресу г. Ирбит, перекрёсток улиц Пролетарская-Подгорная, управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил с ним столкновение, нарушил п.13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вину в совершении административного правонарушения Глушков В.А. не оспаривал, с нарушением согласился (л.д. 13).
Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства подтверждают сам факт дорожно-транспортного происшествия.
Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В пункте 6 этой же статьи указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору КАСКО серия 44660003010000 номер 003546754 в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 14-16) гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в РЕСО-Гарантия, страховой полис ХХХ 045429065 (л.д. 45).
В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.
Собственник автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии (л.д.10-11). ООО «Фаворит» составлен акт осмотра транспортного средства, где определены повреждения данного автомобиля: крыло правое переднее, накладка П1, бампер передний верх.ч., бампер передний нижн. часть, блок-фара правая, капот, крыло левое переднее, блок-фара левая, стекло ветровое, кронштейн передний П1, бачок омывателя, арка колеса правого перед., накладка нижняя, петля капота правая, петля капота левая, шумоизоляция П13, поперечина верхняя. Сумма ущерба определена выполненными работами по заказ-наряду от 27.02.2026 ИП Рыбкиным О.В. в размере 642994,59 рублей (л.д. 22-24). Признав повреждение транспортного средства в рассматриваемом ДТП страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения 06.03.2026 в размере 642994,59 рублей (л.д. 28).
Автомобиль причинителя вреда был застрахован по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей.
Так, вина Глушкова В.А. в дорожно-транспортном происшествии 17.09.2025 нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» в размере 242994,59 рублей (642994,59-400000).
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика Глушкова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8290,00 рублей.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснений следует, что по общему правилу, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу настоящего решения до фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Глушкову Виталию Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Глушкова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения материального ущерба 242994 (двести сорок две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Глушкова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 242994 (двести сорок две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2026.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>