ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздоровной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Буданцевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратились в суд с вышеуказанным иском к Буданцевой О.А., обосновав следующим.
23.10.2024 между ПАО МФК «Займер» (кредитор) и заемщиком к Буданцевой О.А. был заключён договор займа № 29959529, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства, должник обязалась вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. В установленный срок заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, образовалась задолженность. В соответствии с договором цессии от 17.11.2025 года истцом получены права (требования) по договору займа № 29959529 от 23.10.2024 заключенному с заемщиком Буданцевой О.А. определением мирового судьи от 16.01.2026 судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен на основании поступивший возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 29959529 от 23.10.2024 за период образования задолженности с 23.10.2024 года по 30.04.2026 года в размере 50600 рублей, в том числе основной долг -22 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 28 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, всего 54 718,34 рубля.
В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца Велижанина А.П., действующий на основании доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Буданцевой О.А., извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик Буданцева О.А. уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В силу статья 303-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом по делу установлено следующее.
23.10.2024 года на основании заявления-анкеты Буданцевой О.А. о предоставлении потребительского займа между АО МФК «Займер» (кредитор) и Буданцевой О.А. (заемщик) был заключен договор займа № 29959529, по условиям которого ООО МФК «Займер» выдало заемщику займ в размере 22 000 рублей под проценты в размере 292,00% годовых (ставка процентов за пользование денежными средствами в день 0,8%), срок возврата займа 30 дня с момента передачи клиенту денежных средств, с зачислением денежных средств на счет карты, срок возврата 22.11.2024 года (л.д.5-12).
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, создана учетная запись и ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключи является электронной подписью (л.д.12,13-14).
Указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма, в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 Ф3 «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью) (л.д.5-12,13-14).
Сумма займа перечислена заемщику 23.10.2024, что подтверждается распоряжением плательщика ПАО МФК «Займер» (кредитор) оформленного в виде электронного документа (л.д.15) в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
Погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом в установленный срок до 22.11.2024 года не производила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.10.2024 по 30.04.2026 в размере 50 600 рублей, в том числе основной долг в размере 22 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 600 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской движения денежных средств по счёту (л.д.4 оборот).
17.11.2025 между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Интел коллект» заключён договор уступки прав требований № ПРЗ-1 1166 в соответствии с которым права требования по договору № 29959529 от 23.10.2024 заключенному с заемщиком Буданцевой О.А. перешли к истцу ООО ПКО «Интел коллект» (л.д.16-20).
Поскольку в установленный договором срок денежные средства заёмщиком банку возвращены не были, кредитор с учетом положений статей 309, 310, 807, п. 2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленные истцом расчеты в части основного долга и процентов за пользование суммой займа проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 16.01.2026 судебный приказ от 19.12.2025 о взыскании с Буданцевой О.А. задолженности по договору займа № 29959529 от 23.10.2024 в сумме 50 600 рублей отменён на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.27).
Учитывая, что ответчиком Буданцевой О.А. не исполнены обязательства по возврату займа, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, а обязательства займодавца по перечислению заемщику денежных средств исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей (л.д.32,33), а также почтовые расходы в размере 118,34 рублей (л.д.28-31).
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Буданцевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Буданцевой Ольги Александровны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору займа №
29959529 от 23.10.2024 за период с 23.10.2024 года по 30.04.2026 года в размере 50600 рублей, в том числе основной долг в размере 22 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, всего - 54 718,34 рубля.
Разъяснить ответчику Буданцевой О.А. о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)