ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Култышеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Култышеву А.Ю., обосновав следующим.
13.07.2024 между ПАО Сбербанк России и Култышевым А.Ю. был заключён кредитный договор №2028142, согласно условий которого заемщику выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок 96 месяцев, под проценты за пользование денежными средствами в размере 32,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности, образовалась задолженность в размере 1 015 213,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 955 741,23 рублей, просроченные проценты – 54 509,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 686,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 275,43 рублей. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить сумму кредита, начисленных процентов, которые не исполнены. Просили взыскать с Култышева Андрея Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2028142 от 13.07.2024 в размере 1 015 213,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 152,13 рублей.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Култышева Андрея Юрьевича, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явившегося в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «вручение адресату», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик получил судебное извещение в отделении связи, в связи с чем, в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу стать 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Электронным документом признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной или простой электронной подписью (часть 1 и часть 2 статьи 6 Федерального закона от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»).
Согласно стать 9 Федерального закона от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено по делу следующее.
13.07.2024 года на основании заявления – анкеты Култышева А.Ю. между ПАО Сбербанк и Култышевым А.Ю. заключён кредитный договор №2028142, по условиям которого Култышеву А.Ю. предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 96 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 32,4% годовых, с погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей. Цель кредита: на приобретение транспортного средства. Погашение кредита производится: 2 ежемесячных платежа в размере 17 945,41 руб., следующие 94 платежа в размере по 21 780 рублей. Платежная дата 20 числа каждого месяца, первый платёж 20.07.2024 (л.д.9-10).
Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств, подписан сторонами.
Порядок заключения договора в указанной форме урегулирован ДБО, заключённым между ПАО «Сбербанк России» и Култышевым А.Ю. и в полном объёме соблюдён, идентификация и аутентификация Култышева А.Ю. проведена ПАО Сбербанк России в соответствии с условиями договора, Порядком представления ПАО Сбербанк России услуг через удаленные каналы обслуживания.
ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается справкой по счету заемщика о зачислении 13.07.2024 на счёт заемщика денежных средств в сумме 1 000 000 рублей (л.д.19).
Вместе с тем, заемщик уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, с 20 декабря 2024 года производятся выносы на просрочку задолженности, в связи с внесением денежных средств заемщиком не в полном объёме по договору и не в установленные сроки, апреля 2026 по настоящее время исполнение обязательств по кредиту не осуществляется, платежи не вносятся, всего погашено заемщиком по основному долгу 44 258,77 рублей (л.д.24-27 оборот), в связи с чем образовалась задолженность основной долг в сумме 955741,23 рублей, погашено процентов – 484 579,92 рублей, задолженность по процентам составляет - 54 509,66 рублей (л.д.24-27 оборот).
Вышеназванным кредитным договором пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.19-10).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Култышевым А.Ю. обязательств по кредитному договору №2028142 от 13.07.2024 года, кредитором правомерно начислена неустойка за просроченный основной долг - 1 686,89 рублей, неустойку за просроченные проценты - 3 275,43 рублей (л.д.24-27).
Представленные истцом расчёты начисленной неустойки за неисполнение обязательств судом проверены, признаны правильными, объективными, приняты, подлежат удовлетворению.
Истцом заемщику направлялось требование 27.03.2026 о досрочном возврате задолженности (л.д.28), требование не исполнено.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств в соответствии с кредитным договором.
Учитывая наличие со стороны заёмщика Култышева А.Ю. нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у займодавца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов за фактическое время пользования займом. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика Култышева А.Ю. по кредитному договору № 2028142 от 13.07.2024 суммы задолженности по основному долгу в размере 955741,23 рублей (1 000 000 – 44 258,77), задолженность по процентам в сумме 54 509,66 рублей, неустойки за неисполнение обязательств за просроченный основной долг в сумме 1 686,89 рублей, просроченные проценты в сумме 3 275,43 рублей (статьи 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе требования возмещения понесенных судебных расходов, в связи с чем, уплаченная государственная пошлины при подаче иска в сумме 25 152,13 рублей (л.д.8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Култышева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 2028142 от 13.07.2024 года в размере 1 015 213,21 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 955 741,23 рублей, просроченные проценты - 54 509,66 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 1 686,89 рублей, неустойку за просроченные проценты - 3 275,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 152,13 рублей, всего – 1 040 365,34 рублей.
Разъяснить ответчику Култышеву Андрею Юрьевичу о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)