ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздоровной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр делового управления» к Игнатьеву Илье Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Игнатьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав следующим.
04.08.2025 ООО МФК «Веритас» и Игнатьев И.И. заключили договор потребительского займа № 5089019010, в соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых. 21.01.2026 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-21/01/2026 на основании которого права требования по договору займа №5089019010 от 04.08.2025 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа № 50890119010, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа в Индивидуального условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу с 06.09.2025 по 22.01.2026. Просили взыскать с ответчика Игнатьева И.В. в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 5089019010 от 04.08.2025 за период с 06.09.2025 года по 22.01.2026 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца Поповой М.Н., просившей о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживает иск (л.д.8).
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Игнатьева И.В., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Ответчик в судебное заседание не явилсяь, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом по делу установлено следующее.
04.08.2025 между ООО МФК «Веритас» и Игнатьевым И.В. на основании заявления о предоставлении зай ма заключён договор потребительского займа № 5089019010 на сумму 30 000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца. Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата займа - 35 календарных дней. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 292,00% годовых. Согласно пункту 6 договора общая сумма кредита и процентов за пользование суммой кредита подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере 20%, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путём выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путём перевода электронных денежных средств на электронный кошелёк или на платежную карту (л.д.16-17,22-24).
В этот же день сторонами подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.52-54).
Предмет Договора займа № 50890119010, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа в Индивидуального условиях договора потребительского займа.
ООО МФК «Веритас» исполнены обязательства по предоставлению займа путём перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ответчика, указанную в договоре займа, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств совершенных транзакциях 04.08.2025 -13500 рублей, 31.08.2025-6000 рублей, 31.08.2025 – 5 000 рублей, 02.09.2025 – 5500 рублей (л.д.19-21).
Погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не производила, платеж не поступил, образовалась задолженность по договору займа № 5089019010 от 04.08.2025 года за период с 06.09.2025 года по 22.01.2026 года в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей–сумма основного долга, срочные проценты - 4748 рублей, просроченные проценты - 31920 рублей, пени - 2182,53 рублей, что подтверждается движением денежных средств по счету, расчётом задолженности (л.д.36).
21.01.2026 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-21/01/2026 на основании которого права требования по договору займа №5089019010 от 04.08.2025 заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.37-44,57-58).
Поскольку в установленный договором срок денежные средства заёмщиком банку возвращены не были, кредитор с учетом положений статей 309, 310, 807, п. 2 ст. 819, п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленные истцом расчеты в части основного долга и процентов за пользование суммой займа проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 24.04.2026 судебный приказ от 18.03.2026 о взыскании задолженности с Игнатьева И.В. по договору займа № 5089019010 от 04.08.2025 отменён (л.д.55), истец обратился в порядке искового производства.
Согласно статей 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей, за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:
- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28. 01. 2019 до 30.06.2019 (включительно);
- двухкратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);
- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) заключенных с 01. 01. 2020 года.
В соответствии с Ф3 №554-Ф3 начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору №50890119010 от 04.08.2025 не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа, истцом заявлено к взысканию 69 000 рублей (30 000х1,3=30 000).
Учитывая, что ответчиком Игнатьевым И.В. не исполнены обязательства по возврату займа, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, обязательства займодавца по перечислению заемщику денежных средств исполнены, задолженность в размере 69 000 рублей ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 рублей (л.д.60).
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования АО ПКО «Центр делового управления» к Игнатьеву Илье Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева Ильи Васильевича (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 5089019010 от 04.08.2025 года за период с 06.09.2025 года по 22.01.2026 года в размере 69 000 рублей, в том числе 30 000 рублей–сумма основного долга, срочные проценты - 4748 рублей, просроченные проценты - 31920 рублей, пени - 2182,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 рублей, всего - 73 358,68 рублей.
Разъяснить ответчику Игнатьеву И.В. о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -