ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием секретаря Ямщиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжиной Натальи Васильевны к Кориной Надежде Сергеевне в возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
В Ирбитский районный суд обратилась Лыжина Н.В. с выше указанным иском, по заявленным в нем основаниям.
Дело принято к производству Ирбитского районного суда Свердловской области.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2026 года ответчик Корина Н.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества, в связи чем судом поставлен вопрос об оставлении иска к Кориной Н.С. без рассмотрения.
В судебном заседании истец Лыжина Н.В., ответчик Корина Н.С. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Финансовый управляющий Морза Ю.С. в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсуствие, оставить иск без рассмотрения, в связи с не подведомственностью Ирбитскому районному суду Свердловской области, поскольку рассмотрение иска подведомственно Арбитражному суду Свердловской области..
Представитель третьего лица ООО «Южная управляющая компания «Южилкомплекс»» в судебное заседание не явился, ранее в отзыве просил рассмотреть дело в его отсуствие.
В соответствии с положениями ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об оставлении иска без рассмотрения, рассмотрен при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав в необходимом объеме материалы дела, почтовые уведомления, извещения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Корина Н.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие именно после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, при этом судом установлено, что событие затопления квартиры 20.01.2026 произошло до даты вынесения соответствующего определения Арбитражного суда Свердловской области 28.01.2026 года, в связи с чем данные обязательства не являются текущими.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 постановления Пленума N 63).
Судом установлено, что 03.01.2026 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ответчика Кориной Н.С. о признании ее несостоятельной банкротом, 28.01.2026 года указанное заявление принято Арбитражным судом к производству(л.д.177).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2026 года Корина Н.С. признана несостоятельной(банкротом) введена процедура реализации имущества.
При этом суд учитывает, что заявленное истцом Лыжиной Н.В. требование основано, как указано истцом на причинение ей ущерба(возникновения обязательства), как следует из искового заявления заливом квартиры 20.01.2026 года, то есть возникло до принятия Арбитражным судом 28.01.2026 года заявления и возбуждении производства по делу о банкротстве(несостоятельности) Кориной Н.С.
С учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений о их применении, суд приходит выводу об оставлении искового заявления к Кориной Н.С. без рассмотрения.
При вынесении определения суд учитывает, что истец Лыжина Н.В. не лишена права обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Кориной Н.С.
Руководствуясь ст. 5, 71, 100, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Лыжиной Натальи Васильевны к Кориной Надежде Сергеевне в возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>