Дело № 2-927/2026
66RS0028-01-2026-001067-35
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скромновой В.А., с участием секретаря судебного заседания Язовских Т.А., с участием и.о. прокурора Байкаловского района Абрамовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области к Каурову Евгению Викторовичу, к Сергеевой Наталье Петровне, к Сергеевой Марине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась с исковым заявлением к Каурову Евгению Викторовичу, к Сергеевой Наталье Петровне, к Сергеевой Марине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.5-7).
В судебное заседание представитель истца Кошелева М.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчики Кауров Е.В., Сергеева Н.П., Сергеева М.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, по последнему известному месту проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела. Письменных возражений по иску от них в суд на момент рассмотрения дела не поступало.
По смыслу закона лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии с положениями ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, обозрев заявление стороны истца, поддержавшего уточненные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом, в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является Байкаловское сельское поселение (л.д.19-20).
Согласно сведений МО МВД России "Байкаловский" от 27.05.2026 № 5463 в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Байкаловскому сельскому поселению, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кизеров Антон Евгеньевич, Сергеева Наталья Петровна, Сергеева Марина Анатольевна. Кауров Евгений Викторович с 23.05.2025 по 23.05.2028 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).
Согласно справки заместителя начальника полиции МО МВД России "Байкаловский" от 27.05.2026 № 5463 установлено, что Кизеров А.Е. фактически прживает по адресу: <адрес>, Сергеева Н.П. и Сергеева М.А. фактически проживают по адресу: <адрес> (л.д.10).
Из информации представленной стороной истца и представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющимися доказательствами по делу, установлено, что ответчики Кауров Е.В., Сергеева М.А., Сергеева Н.П. в настоящее время выехали на проживание в иное место жительства, фактически вещей их там нет, они не несут расходов на содержание жилого помещения, иного на момент рассмотрения дела суду не заявлено, доказательств иного не представлено.
Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения их прав на распоряжение ими жилого помещения без каких либо ограничений в виде наличия регистрации ответчиков, и суд с учетом положений ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчиков, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.
Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчиков, и того обстоятельства, что ответчики в нем не проживают, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области к Каурову Евгению Викторовичу, к Сергеевой Наталье Петровне, к Сергеевой Марине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Каурова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Сергееву Наталью Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Сергееву Марину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчикам об их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Скоромнова В.А.