ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к Трандафиловой Полине Евгеньевне, Неждановой Светлане Петровне, Нежданову Кириллу Евгеньевичу, Нежданову Артему Кирилловичу о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
акционерного общества «Спецавтобаза» обратилось в суд иском к Трандафиловой П.Е., Неждановой С.П., Нежданову К.Е., Нежданову А.К., о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счёту 800339711, с учетом уточнения просили взыскать с ответчика Неждановой С.П. сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 2 853, 56 руб. в том числе основной долг в размере 1 941,28 руб. за период с 01.05.2023 по 30.06.2025, пени в размере 912,28 руб., по состоянию на 12.08.2026 за период с 01.05.2023 по 30.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 135 руб.
Представитель истца дважды не явился в судебное заседание: 20.07.2026 и 26.08.2026, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что дело к слушанию было назначено дважды, однако истец оба раза в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Нежданова С.П. просила об оставлении иска без рассмотрения, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление акционерного общества «Спецавтобаза» к Трандафиловой Полине Евгеньевне, Неждановой Светлане Петровне, Нежданову Кириллу Евгеньевичу, Нежданову Артему Кирилловичу о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - /подпись/