ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., с участием прокурора Швейцарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с вышеуказанным иском к администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области, обосновав требования следующим. В прокуратуру обратилась Соколова Л.С. с заявлением защитить интересы несовершеннолетнего ФИО2, в судебном порядке взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей. В рамках проверки установлено, что 17.03.2026 около 07 часов 40 минут, по дороге в МАОУ «Школа № 5 им. И.О. Родобольского», на тротуаре, вблизи дома 14 в г. Ирбит по ул. Первомайская, на ФИО2 напала бесхозяйная собака, несколько раз укусила руку. По результатам обращения в медицинскую организацию выставлен диагноз: <данные изъяты> В связи с произошедшим несовершеннолетнему ФИО8. причинены физические и морально-нравственные страдания в виде физической боли, которую он испытал от неоднократного укуса собаки за руку, сильного испуга, возникновения страха собак, а также страха выходить на улицу. На теле ребенка остались шрамы. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО9. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 6-10).
В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца ФИО2 и его законного представителя Соколовой Л.С., представителя ответчика - администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д. 45, 46).
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 и п. 6.1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения, в том числе относятся: создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд; разработка и утверждение программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов, программ комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов, требования к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из пп. 2.1 Распоряжения правительства Свердловской области от 10.02.1999 № 93-рп «О неотложных мерах по профилактике заболевания бешенством людей и животных», главам муниципальных образований области силами УЖКХ муниципальных образований и охотников организовать активный отстрел и отлов бродячих и диких животных (л.д. 48).
На основании п. 39 Устава Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, к вопросам местного значения муниципального образования относится, в частности, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья (л.д. 49-54).
Из приведенных норм следует, что, решение вопроса организации отлова и передержки бродячих собак относится к компетенции органов местного самоуправления, в связи с чем, ответственность возложена на администрацию Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и она обязана возместить причиненный вред в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Судом по делу установлено следующее.
17.03.2026 около 07 часов 40 минут на несовершеннолетнего ФИО2 по дороге в МАОУ «Школа № 5 им. И.О. Родобольского», на тротуаре, вблизи дома 14 по ул. Первомайская г. Ирбита, напала бесхозяйная собака, несколько раз укусила руку. Согласно сведений ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» несовершеннолетнему ФИО2 17.03.2026 при обращении в медицинское учреждение поставлен диагноз <данные изъяты> (20.03.2026, 24.03.2026, 31.03.2026, 16.04.2026) (л.д. 16-32).
Тот факт, что собака являлась бездомной у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного, суду не представлено.
Моральный вред несовершеннолетнему причинен по вине ответчика, не принявшего достаточных мер для отлова и передержки бродячих собак, что привело к нападению собаки на несовершеннолетнего ребенка и причинении ему травмы, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возместить причиненный вред в порядке, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает установленным, что несовершеннолетнему ФИО2 в результате укуса бездомной собаки был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), поскольку от укуса и после он испытывал физическую боль и шок, что подтверждено в судебном заседании в том числе и письменными доказательствами.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает несовершеннолетний возраст ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), который испытал сильный страх за свою жизнь и здоровье, шок от укуса собаки, страх собак, выходить на улицу, помимо чего несовершеннолетний испытал физическую боль от полученных телесных повреждений, от последующих болезненных инъекций, вакцинации, перевязок, принимал обезболивающие таблетки. Таким образом, является бесспорным наличие сильных и продолжительных физических и нравственных страданий несовершеннолетним ФИО2, как в момент нападения животного, так и в последующий период восстановительного лечения, нарушением привычного образа жизни.
Принимая во внимание тяжесть травмы и наступившие последствия, продолжительность восстановительного лечения, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности и возраст несовершеннолетнего, а также степень вины причинителя вреда не обеспечившего безопасности окружающих, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению, не является завышенным и соответствует требованиям соразмерности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ИНН 6611001320) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - (подпись)