ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Данильчука Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щитова Павла Геннадьевича к ООО «ЭСК» «Энергомост», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы в тяжелых условиях труда, включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии, установил:
Щитов П.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЭСК» «Энергомост», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы в ООО «ЭСК» «Энергомост» с 25.08.2008 по 02.02.2009, с 05.03.2009 по 30.04.2009 и с 27.02.2010 по 17.06.2011 в тяжелых условиях труда, включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии.
Истец Щитов П.Г. дважды не явился в судебное заседание: 07.08.2026 и 21.08.2026, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что дело к слушанию было назначено дважды, однако истец оба раза в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика Данильчук Д.В. просил об оставлении иска без рассмотрения, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Щитова Павла Геннадьевича к ООО «ЭСК» «Энергомост», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - /подпись/