ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Дунаеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. АО «Россельхозбанк» и Дунаев В.В. заключили соглашение № 2173061/0372 от 10.08.2021 (далее – кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Дунаев В.В. получил кредит на сумму 516 000,00 рублей сроком до 10.08.2026 под 9,7% годовых. 08.11.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Соглашению № 2173061/0372 от 10.08.2021, изменен срок действия договора, срок возврата кредита не позднее 10.02.2027. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Дунаеву В.В. кредит, что подтверждается банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил Дунаеву В.В. требование о досрочном возврате кредита. На указанное требование Банк ответа не получил, задолженность по кредитному договору Дунаевым В.В. до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 08.06.2026 задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 516 553,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 444 705,90 рублей; неустойка по возврату основного долга – 7 268,20 рублей; проценты за пользование кредитом – 60 808,53 рубля; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 3 770,82 рубля.
Просят взыскать с Дунаева Владимира Валентиновича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 516 553,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 331,00 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» Жилина Е.Ф., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Дунаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).
Согласно ст. 9 Закона об ЭП электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом по делу установлено следующее.
АО «Россельхозбанк» и Дунаев В.В. заключили кредитный договор 2173061/0372 от 10.08.2021, в соответствии с которым Дунаев В.В. получил кредит на сумму 516 000,00 рублей сроком до 10.08.2026 под 9,7% годовых. 08.11.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 2173061/0372 от 10.08.2021, изменен срок действия договора, срок возврата кредита не позднее 10.02.2027. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Дата платежа: 25 число каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Дунаеву В.В. кредит, что подтверждается банковским ордером. Вместе с тем, Дунаев В.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств в соответствии с кредитным договором.
Учитывая наличие со стороны заёмщика Дунаева В.В. нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у АО «Россельхозбанк» в соответствии с действующим законодательством и условиями договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и процентов за фактическое время пользования кредитом. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Дунаева В.В. по рассматриваемому кредитному договору образовавшейся суммы задолженности.
Представленные истцом расчёты суммы задолженности суд находит правильными, объективными, приняты судом, требования в данной части подлежат удовлетворению. Контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 331,00 рублей (л.д. 19).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Дунаеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Дунаева Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 10277000342890) задолженность по кредитному договору в размере 516 553,45 рублей.
Взыскать с Дунаева Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 10277000342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 331,00 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Скоромнова В.А.