ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелгард» к Ганец Тамаре Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
ООО «Интелгард» обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к Ганец Т.Н., указав в обоснование требований следующее.
В ходе закупки, произведенной 23.07.2025 в торговой точке, расположенной <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (батарейки). В подтверждение продажи был выдан чек: 23.07.2025, наименование продавца: Ганец Т.Н., ИНН продавца: 661103487456. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 106 674, зарегистрированным в отношении 09 класса МКТУ, включая такие товары, как «батареи электрические». Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «А Зет» и ответчику не передавалось. Компания является действующим юридическим лицом, исключительным лицензиатом на весь срок действия исключительного права на товарный знак № 106674 на территории РФ (до 17.09.2031) для всех товаров 09 класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован.
Между компанией ООО «А Зет» в лице уполномоченного представителя ООО «Семёнов и Певзнер СНГ» Лукьянова Р.Л., действующего на основании доверенности от 01.04.2025 и ООО «Интелгард» был заключен договор уступки права (требования) с условием инкассо-цессии № 200526/01-АZ от 20 мая 2026, в соответствии с условиями которого права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «А Зет» к ООО «Интелгард». Таким образом, согласно договору с приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны Ганец Т.Н. перешло в полном объеме по договору ООО «А Зет» к ООО «Интегард».
Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил право лицензиата на товарный знак. Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое осуществление незаконно, то есть с нарушением исключительного права истца: исключительного права на товарный знак № 106 674.
Ответчик обладал реальной возможностью приобрести лицензионные товары у лицензиата или у одного из официальных дистрибьюторов на территории Российской Федерации. Вместе с тем, должная степень осмотрительности ответчиком проявлена не была. Контрафактная продукция используется в качестве совокупности электрических элементов, то есть обладает горючим потенциалом, создает риск здоровья и жизни населения.
Размер компенсации обоснован длительным нахождением на российском рынке (более 30 лет) и обеспечением качественной продукции, так как продукция товаров, выпускаемых под торговой маркой «GP», производится в соответствии со сложным технологическим процессом, товары реализуются через специализированные каналы сбыта, официальных дистрибьюторов, с которыми у Общества заключены соответствующие соглашения. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, однако не исполнена.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 106 674 в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 140 рублей, почтовые расходы 319,24 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, расходы по оплате государственной поспошины при подаче иска 4 000 рублей.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Ганец Т.Н., извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик Ганец Т.Н., уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Куденкова А.С., просившего о проведении судебного заседания в их отсутствие, третьего лица ООО «А Зет» (привлеченного определением суда от 23.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований), извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 статьи 1 ГК РФ).
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (п.1 ст.2 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 1 статьи 44).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Согласно пункту 3 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.
Согласно статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.
Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Подпунктом 2 п.4 ст.1515 ГК РФ наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
П.п.1-3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
В соответствии со статьей 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе, нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3).
В соответствии со статьей 1225, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьями 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Аналогичное по сути правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.
Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 64 постановления от 23 апреля 2019 № 10 разъяснил, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара: товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Таким образом, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ об определении размера и снижении компенсации применимы, в том числе, к случаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных в абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права на которые может быть взыскана компенсация.
Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.
На каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации имеется отдельное исключительное право и неправомерное использование такого результата нарушает данное исключительное право, что представляет собой отдельное правонарушение. Если объектов несколько, то нарушается несколько исключительных прав, что создает совокупность правонарушений и приводит к необходимости назначения компенсации за каждое правонарушение.
Судом по делу установлено следующее.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «А Зет» создано в качестве юридического лица путем реорганизации 01.07.2002, основной вид деятельности: торговля оптовыми прочими бытовыми товарами, наименование лицензируемого вида деятельности, на который выдана лицензия: эксплуатация взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности (ВХ-02 025093 08.08.2017, лицензируемый орган: Центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (л.д.103-113).
ООО «А Зет» является владельцем исключительной лицензии по лицензионному договору № РД0240653 от 27.12.2017 на использование на территории Российской Федерации (до 17.09.2031) товарного знака под № 106674, зарегистрированного на имя ДжиПи правообладатель: Голд Пик Индастриз (Холдингс) Лтд в отношении товаров 09 класса МКТУ (батареи электрические, видео- и аудиооборудование) (л.д. 17-18).
ООО «А Зет» осуществлена проверочная закупка товара, реализуемого ИП Ганец Т.Н. (л.д.16).
Факт приобретения товара с товарным знаком GP у ИП Ганец Т.Н., ИНН продавца 661103487456, в торговой точке, расположенной <адрес>, подтверждается оригиналом кассового чека от 23.07.2025 в 10:57 на сумму 140 рублей (л.д.74).
Истцом в материалы дела представлены: фотография приобретенного товара и CD диск с видеозаписью, произведенной в момент приобретения товара, а также приобретенный товар (согласно кассового чека батарейка GP Супер ААА мизинчиковая 4 шт.) (л.д.16 оборот, л.д.77).
Согласно выписке из ЕГРИП Ганец Т.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2025 (л.д.21-22).
01.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 83680 (л.д.11-12).
Таким образом, ООО «А Зет» является правообладателем исключительного права на товарный знак № 106 674. Факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств (чеком, приобретенным товаром) (л.д.74,77).
Доказательств отсутствия своей вины в нарушении исключительных прав истца ответчиком Ганец Т.Н. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены. Какие-либо законные основания на использование объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих ООО «А Зет», у ответчика отсутствуют.
ООО «А Зет» не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Предложение к продаже и реализации ответчиком контрафактного товара, маркированного товарным знаком GP № 106674, нарушает исключительное право ООО «А Зет» на указанный товарный знак.
Ответчик, являясь профессиональным участником гражданских правоотношений, обязана была удостовериться, что, реализуя товар под определенным наименованием, не нарушает исключительных прав третьих лиц.
Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил право лицензиата на товарный знак № 106 674.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя незаконным влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 п.1 ст. 1229 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком принадлежащих ООО «А Зет» исключительных прав подтверждён.
Согласно договору уступки права (требования) с условием инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) № 200526/01-АZ от 20 мая 2026,заключенному между компанией ООО «А Зет» в лице уполномоченного представителя ООО «Семёнов и Певзнер СНГ» Лукьянова Р.Л., действующего на основании доверенности от 01.04.2025 и ООО «Интелгард», в лице генерального директора Пановой А.А., к последнему перешили права требований цедента к нарушителям исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (товарный знак № 106674) (л.д.25-27, 31-35).
Перечень передаваемых прав требования конкретизируются сторонами в Приложениях к договору. Требования, которые возникают после подписания договора, переходят к ООО «Интелгард», с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора (п.6.1).
Заключение сторонами настоящего договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. договора) (п.6.4).
Согласно приложению № 3 к договору цессии от 20 мая 2026 под № 100 указана Ганец Т.Н. (правонарушение <адрес>, дата: 23.07.2025) (л.д.25-26).
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, согласно договору от 20 мая 2026, право требования выплаты компенсации, понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительным прав со стороны Ганец Т.Н. перешло в полном объеме по договору ООО «А Зет» к ООО «Интелгард».
Таким образом, установив наличие у истца права на обращение с иском в защиту исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 106674, признав доказанным факт нарушения ответчиком этого права путем введения в гражданский оборот товара, маркированного защищаемым товарным знаком, в отсутствие согласия правообладателя и доказательств исчерпания права, суд полагает исковые требования выплаты компенсации за нарушение указанного права подлежащими удовлетворению.
Истец просил взыскать компенсацию в размере 50 000 рублей, рассчитанную на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 Постановления от 13.12.2016 № 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.
При определении размера компенсации суд учитывает принципы разумности, справедливости, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учётом вины, с учетом правовой природы компенсации, характера допущенных нарушений и их последствий, обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела: правонарушение совершено ответчиком впервые, не носит грубый характер, возраст ответчика (72 года), является пенсионером, суд полагает возможным снизить заявленный размер компенсации за нарушение исключительного права до размера 25 000 рублей.
С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком нарушены исключительные права истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации в размере 25 000 рублей, а также стоимость приобретенного товара в размере 140 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2848 от 25.06.2026 (л.д.15).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии с абзацами 8 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми.
С учётом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 319,24 рублей (л.д.14 оборот), расходы понесенные истцом по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3068 от 28.07.2025 (л.д.20).
Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интелгард» (ИНН 7731646321, ОГРН 1107746207580) к Ганец Тамаре Николаевне (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ганец Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелгард» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 106 674 в размере 25 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в сумме 140 рублей, судебные расходы на сумму 4 519,24 рублей.
Разъяснить ответчику Ганец Т.Н. право обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)