РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего заемщика Клепикова Михаила Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Клепикова Михаила Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по тем основаниям, что 01.11.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Клепиков М.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFML8230S23110100120, в соответствии с условиями которого Банк передал Клепикову М.В. денежные средства в сумме 426 034,69 рублей сроком до 01.11.2030 под 23,89% годовых. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписн Заемщиком простой электронной подписью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 17.02.2026 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/174ДГ, в соответствии с которым были переуступлены права в том числе в отношении заемщика Клепикова М.В. Сумма задолженности по основному долгу составила 426 034,69 рублей, сумма задолженности по процентам – 85 140,21 рубль. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась. При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Взыскателю стало известно, что должник Клепиков Михаил Владимирович умер 17.10.2024.
Просят взыскать с наследников должника Клепикова Михаила Владимировича в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFML8230S23110100120 от 01.11.2023, в размере 511 174,90 рублей, из которых: 426 034,69 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 85 140,21 рублей – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 224,00 рубля.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.8).
С учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.
В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152. Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1154 Гражданского кодекса указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положений статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», а именно пунктом 60 ответственность по долгам наследодателя несут только все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 01.11.2023 между Клепиковым Михаилом Владимировичем и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № RFML8230S23110100120 на предоставление кредита в размере 426 034,69 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,89 % годовых, срок возврата 84 месяца, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.26). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита (л.д.25).
17.02.2026 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» права (требования) по кредитному договору № RFML8230S23110100120 от 01.11.2023 (л.д.12-16).
Как следует из расчета, за период с 01.11.2023 по 17.02.2026 образовалась задолженность в размере 511 174,90 рублей (л.д. 11).
17.10.2024 заемщик Клепиков М.В. умер.
Согласно реестра открытых наследственных дел, после смерти Клепикова М.В., умершего 17.10.2024 заведено наследственное дело на основании полученной претензии БАНКА ВТБ (ПАО), заявлений от наследников не поступало.
Из сведений поступивших из Гостехнадзора, ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» следует, что транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним за Клепиковым М.В. не числится.
По данным БТИ и Росреестра, недвижимого имущества на праве личной собственности за Клепиковым М.В. не зарегистрировано.
Согласно данных Межрайонной ИФНС России № 33 по Свердловской области, сведения об имеющемся в собственности у Клепикова М.В. имуществе также отсутствуют.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что после смерти Клепикова М.В. какое-либо наследственное имущество отсутствует.
Доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества, принятия его наследниками суду в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено.
Таким образом, поскольку наследственное имущество у Клепикова М.В. отсутствует, сведений о наследниках не имеется, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего заемщика Клепикова Михаила Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий <данные изъяты>