РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием
- посредством видеоконференц-связи административного истца Тиукова В.Г.,
- представителя административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» Старшовой И.С., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-26/2026 по административному исковому заявлению Тиукова Владислава Геннадьевича в лице представителя Кузнецовой Раисы Александровны к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Пуховскому Александру Александровичу, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», "Областная больница №2" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Тиуков В.Г. в лице представителя Кузнецовой Р.А., действующей на основании доверенности от 09.09.2024 г., предъявил в Замоскворецкий районный суд г. Москвы административное исковое заявление к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) в связи с не получением почтовой корреспонденции, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 07.09.2020 г. по уголовному делу №1-54/2020 Тиуков В.Г. был оправдан по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано право на реабилитацию. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 03.10.2022 г. по гражданскому делу №2-5341/2022 с казны Российской Федерации в пользу Тиукова В.Г. взыскана компенсация морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием, в размере 80 000 руб. По вступлении в законную силу вышеуказанного решения от 03.10.2022 г. в адрес Тиукова В.Г. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области был направлен исполнительный лист серии №. 06.10.2023 г. Тиуков В.Г., находясь в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, через администрацию исправительного учреждения направил в адрес Министерства финансов Российской Федерации решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03.10.2022 г. и исполнительный лист серии № с целью выплаты присужденной компенсации. Однако указанные документы в адрес Министерства финансов Российской Федерации не поступили, в связи с чем, Тиуков В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. На основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от 03.09.2024 г. был выдан дубликат исполнительного листа серии №, который был ошибочно направлен судом в адрес Министерства финансов Российской Федерации без ранее вынесенных решений. 06.11.2024 г. Министерство финансов Российской Федерации, получив направленный судом ошибочно в их адрес дубликат исполнительного листа без ранее вынесенных решений, направило дубликат исполнительного листа письмом от 22.01.2025 г. в адрес Тиукова В.Г. по месту отбывания наказания, то есть в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области. Согласно почтового штрихового идентификатора № письмо из Министерства финансов Российской Федерации с дубликатом исполнительного листа получено ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 29.01.2025 г. Однако администрация ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области с января 2025 г. по настоящее время (дата направления административного искового заявления в адрес суда 17.06.2025 г.) вновь отрицает получение корреспонденции (письма с дубликатом исполнительного листа) из Министерства финансов Российской Федерации для вручения Тиукову В.Г. С учетом изложенного, полагает, что действия (бездействие) ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области являются незаконными, препятствуют в получении присужденной компенсации. При таких обстоятельствах, ввиду незаконных действий (бездействия) ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области истцу причиняются душевные и нравственные страдания, в связи с чем административному истцу причинен моральный вред, который им оценен в размере 500 000 руб.
На основании изложенного, административный истец просит о признании действий (бездействия) ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области незаконными, в связи не получением почтовой корреспонденции, взыскании с ФСИН России компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. (том 1 л.д. 5-8).
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.06.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУФСИН России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (том 1 л.д. 2-4).
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.10.2025 г. административное дело по административному исковому заявлению Тиукова В.Г. в лице представителя Кузнецовой Р.А. к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области (том 1 л.д. 83-85).
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.12.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Горяев А.В. (том 1 л.д. 139-143, 144-146).
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.01.2026 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Пуховский А.А., ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области; ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области исключено из числа заинтересованных лиц (том 1 л.д. 169-172, 173-176).
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.02.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (том 1 л.д. 214-216, 217-220).
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.03.2026 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области; ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области исключено из числа заинтересованных лиц (том 1 л.д. 249-250, том 2 л.д. 1-4).
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.03.2026 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России (том 2 л.д. 17, 18-22).
При участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области административный истец Тиуков В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании показал, что в адрес ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области для вручения административному истцу Министерством финансов Российской Федерации направлен дубликат исполнительного листа серии №, выданный Центральным районным судом г. Тюмени на основании решения от 03.10.2022 г. по делу №2-5341/2022. Согласно штрихового почтового идентификатора № указанная почтовая корреспонденция получена ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, однако ему дубликат исполнительного листа серии № вручен не был до настоящего времени. Таким образом, из-за незаконных действий административного ответчика ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области лишен возможности получения присужденной компенсации, что причиняет ему нравственные страдания. С учетом изложенного, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Старшова И.С., действующая на основании доверенностей (том 1 л.д. 43-44, 101, 102, 210, 211-212), требования административного искового заявления не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д. 96-100). Дополнительно в судебном заседании показала, что 30.01.2025 г. в адрес ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области поступил исполнительный лист для осужденного Тиукова В.Г., который был получен начальником отряда П.. В материалы дела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области представлен акт о вручении исполнительного листа Тиукову В.Г., который является недействительным, полагая, что должен быть составлен акт об отсутствии осужденного в распоряжении исправительного учреждения. После, 07.02.2025 г. исполнительный лист был направлен в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, где на тот момент находился осужденный Тиуков В.Г., что подтверждается журналом учета входящей корреспонденции. В период с 14.02.2025 г. по 10.09.2025 г. исполнительный лист находился в распоряжении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, а после сопроводительным письмо направлен в Центральный районный суд г. Тюмени. Согласно справке по личному делу осужденного, Тиуков В.Г. в период с 14.02.2025 г. по 10.09.2025 г. неоднократно убывал и прибывал в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с чем отсутствовала возможность для вручения исполнительного листа осужденному Тиукову В.Г., а после исполнительный лист был направлен в суд, выдавший исполнительный лист. С учетом вышеизложенного, представитель административных ответчиков полагает, что оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении административного искового заявления Тиукова В.Г., отказать.
О дате судебного заседания также извещалась представитель административного истца Тиукова В.Г. – Кузнецова Р.А., действующая на основании доверенности от 09.09.2024 г. (том 1 л.д. 9) путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 10.04.2026 г., том 2 л.д. 28).
В судебное заседание административный ответчик должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Пуховский А.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (извещение вручено 30.03.2026 г., том 2 л.д. 42), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 14.04.2026 г., том 2 л.д. 37), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
В судебное заседание представитель административного ответчика "Областная больница №2" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 14.04.2026 г., том 2 л.д. 38), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
В судебное заседание заинтересованное лицо Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Горяев А.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (извещение вручено 30.03.2026 г., том 2 л.д. 43), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту ПВР ИУ) и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.
Осужденные к лишению свободы имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе с использованием информационных терминалов, предусматривающих систему идентификации пользователя (при их наличии и технической возможности), к администрации ИУ или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (п. 6.4 ПВР ИУ).
Аналогичные положения изложены в ст. 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ изымается для отправления корреспонденция (п. 126 ПВР ИУ).
Письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в ИУ отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета (п. 134 ПВР ИУ).
Получаемые и отправляемые осужденными к лишению свободы письма, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) с использованием информационных терминалов (при их наличии), почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации ИУ. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма (в том числе в электронном виде), почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке и требуют перевода - не более семи рабочих дней (п. 135 ПВР ИУ).
Из материалов административного дела следует и судом установлено следующее.
Центральным районным судом г. Тюмени 03.10.2022 г. рассмотрено гражданское дело №2-5341/2022 по исковому заявлению Тиукова В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. По вступлении в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, в последующем утерян, как указал административный истец при рассмотрении административного дела (том 1 л.д. 192, 193).
В связи с утерей исполнительного документа, на основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от 03.09.2024 г. был выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-5341/2022, а именно: исполнительный лист серии № (том 1 л.д. 191-193), который Центральным районным судом г. Тюмени 31.10.2024 г. направлен в адрес Министерства финансов Российской Федерации для исполнения (ШПИ №, вручен адресату 05.11.2024 г., том 1 л.д. 193).
Далее, 24.01.2025 г. Министерство финансов Российской Федерации направило в адрес ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области для вручения осужденному Тиукову В.Г. дубликат исполнительного документа - исполнительный лист серии №, который вручен адресату 29.01.2025 г. (том 1 л.д. 10).
Согласно журнала учета входящих документов ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (инв. №) 30.01.2025 г. за порядковым № внесена запись о поступлении входящей корреспонденции из Министерства финансов Российской Федерации для осужденного Тиукова В.Г. (том 1 л.д. 34-36, 107-109).
Из справки по личному делу осужденного Тиукова В.Г. (том 1 л.д. 104-105) в том числе следует, что осужденный Тиуков В.Г.:
- 22.07.2024 г. прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области из СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>),
- 17.01.2025 г. убыл в ООБ при ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург),
- 09.02.2025 г. прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области из ООБ при ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург) и т.д.
С учетом изложенного, на дату вручения 29.01.2025 г. и на дату регистрации входящей корреспонденции 30.01.2025 г. для осужденного Тиукова В.Г., последний в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области не содержался, так как 17.01.2025 г. был этапирован в ООБ при ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург).
Согласно реестра отправлений корреспонденции из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области через почтовое отделение от 07.02.2025 г., в адрес ООБ при ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург) направлена для вручения осужденному Тиукову В.Г. корреспонденция, а именно: дубликат исполнительного документа - исполнительный лист серии № (том 1 л.д. 239-240).
Из журнала учета входящей корреспонденции ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (инв. №) следует, что 14.02.2025 г. за порядковым номером № внесена запись о поступлении из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области исполнительного листа для осужденного Тиукова В.Г. (том 1 л.д. 241-242).
С учетом изложенного, на дату регистрации входящей корреспонденции 14.02.2025 г. для осужденного Тиукова В.Г., последний в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не содержался, так как был этапирован в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, куда прибыл 09.02.2025 г.
В последующем, согласно справки по личному делу осужденного Тиукова В.Г. (том 1 л.д. 104-105), последний неоднократно этапировался, а именно:
- 10.03.2025 г. убыл в ООБ при ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург),
- 14.04.2025 г. прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области из ООБ при ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург),
- 26.06.2025 г. убыл в ООБ при ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург).
По состоянию на 10.09.2025 г. осужденный Тиуков В.Г. в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не содержался, в связи с чем, 10.09.2025 г. ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в адрес Центрального районного суда г. Тюмени направило исполнительный лист серии № по гражданскому делу №2-5341/2022 на имя Тиукова В.Г., а также возражения по делу №2-1655/2024, в связи с отсутствием осужденного Тиукова В.Г. в учреждении (том 1 л.д. 167); направленная корреспонденция поступила в адрес Центрального районного суда г. Тюмени 30.09.2025 г.
ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> представлены сведения об этапировании Тиукова В.Г. дд.мм.гггг в ИВС МО МВД России «Ишимский» (том 1 л.д. 64).
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> представлены сведения об этапировании Тиукова В.Г. дд.мм.гггг в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>) (том 1 л.д. 119, 121, 156).
С учетом того обстоятельства, что осужденный Тиуков В.Г. практически ежемесячно этапировался из одного исправительного учреждения в другое, у административных ответчиков отсутствовала возможность по своевременному вручению Тиукову В.Г. дубликата исполнительного листа.
Из справочного листа по гражданскому делу №2-5341/2022, представленного Центральным районным судом г. Тюмени, следует, что представителю административного истца Тиукова В.Г. – Кузнецовой Р.А., действующей на основании доверенности от 09.09.2024 г., получен исполнительный лист серии № (том 1 л.д. 168, 195).
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Такие требования подлежат удовлетворению при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Совокупность предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для признания незаконными действий административных ответчиков, при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.
Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемыми действиями административных ответчиков нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или возникли неблагоприятные последствия от этих действий.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.
Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.
При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействия) административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Тиукову Владиславу Геннадьевичу в удовлетворении административного искового заявления к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Пуховскому Александру Александровичу, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», "Областная больница №2" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Волошкова Н.В.