РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием
- административного истца Атаманюка Е.В. посредством видеоконференц-связи,
- представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» Старшовой И.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-83/2026 по административному исковому заявлению Атаманюка Евгения Валерьевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Пальшину Виктору Алексеевичу о признании действий (бездействия) незаконными, отмене постановления от 07.02.2025 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Атаманюк Е.В. (далее по тексту административный истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области административное исковое заявление к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту административный ответчик, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области) о признании незаконными действий (бездействия) в части привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании постановления от 07.02.2025 г., отмене постановления от 07.02.2025 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец по тексту административного искового заявления указал следующее.
В период времени с 06.06.2024 г. по 08.09.2025 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, где зарекомендовал себя с положительной стороны, выполнял правила внутреннего распорядка, был трудоустроен на швейном производстве, проходил обучение в ФКПОУ № по профессии машинист котельной. 07.02.2025 г. в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области на него незаконного было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за не заправленную постель по установленному образцу в 14:45 ч. Однако распорядка дня в исправительном учреждении, в 08:00 ч. 06.02.2025 г. проводилась утренняя проверка наличия осужденных, осмотр внешнего вида и жилых помещений. При проведении проверки не было выявлено никаких нарушений, в том числе заправленного спального места. После утренней проверки, не заходя в отряд, по разводу был выведен на работу в швейный цех. В этот же день 06.02.2025 г. с 14:00 ч. находился на занятиях в ФКПОУ №, таким образом в период времени с 08:00 ч. до 14:45 ч. (время нарушения) не мог находиться в отряде №. 07.02.2025 г. сотрудниками администрации ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области был вызван в штаб жилой зоны, где ему было указано о необходимости постановки подписи за дисциплинарное взыскание в виде выговора, иначе он будет водворен в штрафной изолятор. Опасаясь давления со стороны сотрудников администрации ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, проставил свою подпись в необходимых документах. При этом, должностными лицами ему не было предложено написать объяснение, также не был ознакомлен с материалами дела, дисциплинарная комиссия не проводилась. 08.09.2025 г. для дальнейшего отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и, перестав опасаться давления со стороны администрации ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ.
На основании изложенного, административный истец Атаманюк Е.В. просит признать незаконными действия (бездействия) в части привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании постановления от 07.02.2025 г., отменить постановление от 07.02.2025 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.д. 6)
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области 02.03.2026 г. к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика Пальшин В.А. (по состоянию на 06.02.2025 г., 07.02.2025 г. являвшийся начальником ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области), в качестве заинтересованного лица Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Горяев А.В. (л.д. 60-62, 63-65).
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области 26.03.2026 г. к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц должностные лица ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Шанин Д.Н., Болонкин С.С. (л.д. 102, 103-106).
Административный истец Атаманюк Е.В., принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, требования административного искового заявления поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании указал, что утром 06.02.2025 г. заправил кровать и ушел на работу в 1-ую смену, после работы пошел в ПТУ, в отряд вернулся только в 17:45 ч., следовательно, кровать не трогал. Написать объяснительную по факту выявленного нарушения ему не предлагали, беседу с ним не проводили, только вызвали поставить подпись в постановлении, указав, что им не была заправлена кровать. Полагает, что незаконные действия административного ответчика были направлены на то, чтобы у него не имелось возможности подать ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В адрес суда административный истец Атаманюк Е.В. направил также отзыв на возражение административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, по тексту которого выразил несогласие с пропуском срока обращения в суд по рассматриваемому административному исковому заявлению, указав также, что возражения административного ответчика даны не по существу административного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д. 73).
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Старшова И.С., действующая на основании доверенности от 13.01.2026 г. (л.д. 33-34, 35), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, показав, что административные исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Приказа ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области "Об утверждении порядка отбывания наказания осужденными» №2а от 09.01.2025 г. туалет, заправка постельного места осуществляется в 06:20 ч. до 06:30 ч. В 08:00 ч. дежурный смены проверяет наличие всех осужденных и осуществляет развод осужденных по месту их работы или учебы. Пересмена дежурной смены осуществляется в 09:00 ч., обходы отрядов производятся не в утреннее время, а новой сменой после развода осужденных по местам. При обходе было выявлено, что у административного истца не было заправлено спальное место, что подтверждается прикроватной карточкой осужденного. Указанное нарушение было зафиксировано на видеокамеру, но так как срок хранения видеозаписей составляет 30 дней, запись с видеокамеры на данный момент не представляется возможным представить, в связи с истечением срока хранения. Утверждение административного истца о проведении дисциплинарной комиссии в его отсутствие считает несостоятельным, поскольку в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания имеется его подпись об ознакомлении, а ознакомление происходит непосредственно на заседании дисциплинарной комиссии. Считает, что со стороны ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области нарушений прав административного истца не допущено. Также указывая, что срок обращения с административным исковым заявлением истек, с момента указанных в административном исковом заявлении событий, прошло более одного года. На основании изложенного, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Аналогичные доводы изложены в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д. 30-32).
В судебное заседание административный ответчик Пальшин В.А. (по состоянию на 06.02.2025 г., 07.02.2025 г. начальник ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 04.04.2026 г., л.д. 116), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
В судебное заседание заинтересованное лицо Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Горяев А.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (под расписку от 30.03.2026 г., л.д. 125), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
В судебное заседание заинтересованное лицо должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Шанин Д.Н. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, судебное извещение вручено 07.04.2026 г., л.д. 123), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
В судебное заседание заинтересованное лицо должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Болонкин С.С. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, судебное извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 126-127), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на административное исковое заявление в адрес суда не направил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя в соответствии с положениями ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Из материалов административного дела следует и судом установлено следующее.
Административный истец Атамюк Е.В. осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по п. «а, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначено наказание с учетом положений ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 49).
В период с 06.06.2024 г. по 08.09.2025 г. Атаманюк Е.В. содержался в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, где 07.02.2025 г. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.д. 49, 50-51).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях по состоянию на 07.02.2025 г. осужденный Атаманюк Е.В. не имел действующих взысканий (л.д. 55).
При рассмотрении требований административного истца, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего, в том числе положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, что следует из ч. 1 ст. 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
В ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации содержатся положения об основных обязанностях осужденных, в частности осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).
В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту ПВР ИУ) и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.
ПВР ИУ обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО (п. 5 ПВР ИУ).
Осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; заправлять постель по образцу, утверждаемому для всех подведомственных ИУ начальником территориального органа ФСИН России или лицом, его замещающим; следить за состоянием спальных мест (п. 10.2, п. 10.10.1, п. 10.10.2 ПВР ИУ).
Распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы (п. 395 ПВР ИУ).
По команде "Подъем" осужденные к лишению свободы должны встать и одеться. От выхода на зарядку освобождаются осужденные к лишению свободы, имеющие освобождение по медицинским основаниям, а также инвалиды I и II групп. По команде "Отбой" осужденные к лишению свободы должны раздеться и лечь на спальное место (п. 398 ПВР ИУ).
Распорядок дня осужденных к лишению свободы (за исключением ВК) утверждается приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, на основе примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы (п. 399 ПВР ИУ).
В случае, если осужденные к лишению свободы работают на производстве в несколько смен, распорядок дня осужденных к лишению свободы утверждается приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, для каждой смены (п. 404 ПВР ИУ).
Распорядок дня осужденных к лишению свободы может быть временно изменен в связи с введением режима особых условий в ИУ в соответствии со статьей 85 УИК, проведением оперативно-розыскных и иных мероприятий для предупреждения их побега и других преступлений, а также нарушения установленного порядка отбывания наказания (п. 406 ПВР ИУ).
Проверка наличия осужденных к лишению свободы осуществляется в ИУ ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня осужденных к лишению свободы. Одновременно проверяется их внешний вид (п. 407 ПВР ИУ).
В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентирован положениями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
В силу положений ч. 1 ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Приказом начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области №2-а от 09.01.2025 г. утвержден распорядок дня осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 78-79), в том числе для осужденных, трудоустроенных в 1-ую смену и обучающихся в образовательных организациях ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.
Распорядок дня осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, трудоустроенных в 1-ую смену и обучающихся в образовательных организациях состоит в следующих мероприятиях:
- с 06:00 ч. до 06:05 ч. подъем,
- с 06:05 ч. до 06:20 ч. физическая зарядка,
- с 06:20 ч. до 06:30 ч. туалет, заправка спальных мест,
- с 06:30 ч. до 08:00 ч. завтрак (по отдельному графику),
- с 08:15 ч. до 08:30 ч. утренний осмотр, утренняя проверка,
- с 08:30 ч. до 08:45 ч. наведение порядка в отрядах, локальных участках закрепленной территории,
- с 08:45 ч. до 09:00 ч. вывод на работу, в ФКП ОУ № (по отдельному графику) и т.д., возвращение с работы и учебы производится в период с 16:20 ч. до 16:30 ч. (л.д. 81).
Из справки, представленной ФКП ОУ № следует, что осужденный Атаманюк Е.В. 06.02.2025 г. в период с 14:00 ч. до 18:30 ч. находился на занятиях по дисциплине «Электротехника» (л.д. 137).
06.02.2025 г. в 14:45 ч. выявлено нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденным Атаманюком Е.В., выразившееся в следующем: осужденный, содержащийся в отряде № секции №, в нарушение п. 10.10.1 ПВР ИУ не заправил постель по утвержденному образцу, на замечание не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области: ДПНУ Шанина Д.Н. (л.д. 52), ЗДПНУ Болонкина С.С. (л.д. 53), начальника отряда ОВРО В. (л.д. 56).
Согласно акта от 06.02.2025 г., составленного ДПНУ Шаниным Д.Н., ЗДПНУ Болонкиным С.С., начальником отряда ОВРО В., осужденному Атаманюку Е.В. были представлены письменные принадлежности (ручка пишущая, бумага), предложено оказать содействие в написании объяснения, однако Атаманюк Е.В. дать письменное объяснение отказался, в устной форме факт допущенного нарушения не признал (л.д. 54).
По результатам проведенной проверки по факту допущенного нарушения в отношении Атаманюка Е.В. 07.02.2025 г. начальником ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Пальшиным В.А. вынесено постановление о применении к Атаманюку Е.В. меры взыскания в виде выговора (л.д. 50-51).
Постановление объявлено осужденному в день его вынесения, о чем свидетельствует наличие подписи осужденного Атаманюка Е.В. (л.д. 51).
В силу положений ч. 1 ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.
Из ответа Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от 18.11.2025 г. следует, что постановлением начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области от 07.02.2025 г. на осужденного Атаманюк Е.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за то, что 06.02.2025 г. в 14:45 ч. он нарушил п. 10.10.1 ПВР ИУ, а именно: у осужденного Атаманюка Е.В. была не заправлена постель по утвержденному образцу. Факт допущенного осужденным Атаманюком Е.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвердился материалами проверки (л.д. 9).
Оснований для отмены указанного выше постановления от 07.02.2025 г. начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о наложении на осужденного Атаманюка Е.В. дисциплинарного взыскания Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ не усмотрено.
Довод административного истца о том, что им в установленное время было заправлено спальное место по установленному образцу, а после была утренняя поверка, в ходе которой в его действиях не было выявлено нарушений п. 10.10.1 ПВР ИУ, является несостоятельным, так как утренний осмотр и утренняя проверка проходила в период с 08:15 ч. до 08:30 ч., а вывод на работу в 1-ую смену, в ФКП ОУ №, проходил в период с 08:45 ч. до 09:00 ч., то есть после утренней проверки, что не свидетельствует о невозможности совершения нарушения п. 10.10.1 ПВР ИУ.
Кроме того, в соответствии с п. 10.10.2 ПВР ИУ осужденные обязаны следить за состоянием спальных мест.
Нарушение ПВР ИУ было выявлено должностными лицами ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 06.02.2025 г. в 14:45 ч., а не совершено в указанное время, как указывает административный истец.
Также является несостоятельным довод административного истца по факту не проведения дисциплинарной комиссии по следующим основаниям. Из постановления от 07.02.2025 г. следует, что административный истец присутствовал при проведении дисциплинарной комиссии, так как ему было объявлено принятое решение и с которым он под роспись был ознакомлен.
Соблюдение должностными лицами порядка применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, предусмотренного ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, проверено судом, существенных нарушений не содержит и подтверждается представленными суду документами.
В том числе соблюдены сроки привлечения, учтены обстоятельства и личность, поведение, предоставлена возможность дать объяснения, взыскание соответствует тяжести и характеру, соблюдена письменная форма, подтверждена компетенция должностного лица, применившего взыскание.
Доводы административного истца о незаконности наложения на него дисциплинарного взыскания своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Жалоб и заявлений от осужденного в адрес Администрации исправительного учреждения по вопросу наложения дисциплинарного взыскания не поступало, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании при рассмотрении административного дела.
Оснований не доверять представленным административным ответчиком ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области доказательствам не усматривается, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Следует отметить, что в ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок наложения на осужденных дисциплинарных взысканий, не содержится перечня доказательств, которыми подтверждается нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания, не закрепляет обязанность представления и использования в таком качестве видеозаписи рассматриваемого нарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Атаманюку Евгению Валерьевичу в удовлетворении административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Пальшину Виктору Алексеевичу о признании действий (бездействия) незаконными, отмене постановления от 07.02.2025 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Волошкова Н.В.