ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Людмилы Владимировны к Ильиной Ольге Сергеевне, администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Носкова Людмила Владимировна обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, указав следующее.
Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 27.12.2019 (2-1379/2019) за Носковой Л.В. и Ильиной О.С. признано право собственности в порядке наследования, за наследником Носковой Л.В. право собственности в ? доле дома после смерти ФИО7, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, за Ильиной О.С. признано право собственности на ? долю дома после смерти матери ФИО6, фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО7 Вместе с тем, помимо имущества, унаследованного после смерти ФИО5, также ФИО7 являлся собственником недвижимого имущества ? доли (второй доли) данного жилого дома, что подтверждается регистрационным удостоверением от 27.08.1990 года. Указанное имущество не входило в состав наследства после смерти ФИО5, не было предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-1379/2019. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю в жилого дома по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Носковой Л.В. – Брызгалова А.В. пояснила, что помимо указанного имущества, так же имеется земельный участок, который она намерена отмежевать, разрешить вопрос в суде о земельном участке исходя из единства судьбы жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании ответчик Ильина О.С. поставила вопрос о намерении предъявлении встречного иска о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6 на ? долю жилого дома и земельного участка.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание 30.07.2026 в 14:30 и 03.08.2026 в 08:30, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что дело к слушанию назначалось на 30.07.2026 в 14:30, в связи с неявкой сторон в судебное заседание судебное заседание было отложено на 03.08.2026 в 08:30. Однако в назначенное время стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым заявленные требования на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Носковой Людмилы Владимировны к Ильиной Ольге Сергеевне, администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Носковой Людмиле Владимировне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 12 463 рубля согласно квитанции об оплате 29.06.2026 года.
Председательствующий (подпись)