РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., с участием ответчика Боровикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Боровикову Алексею Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд к Боровикову А.А. с вышеназванным, указав. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № 11017153442 от 26.07.2021 предоставил Боровикову А.А. кредит в сумме 183 700 рублей на срок по 27.07.2026 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В связи с недобросовестным исполнением Боровиковым А.А. обязательств по погашению кредитного договора, согласно судебного приказа №2-2338/2023 от 25.07.2023 с Боровикова А.А. взыскана задолженность в размере 161 230,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 212,31 руб.. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.10.2023, исполнено ответчиком 10.02.2026. По состоянию на 19.03.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60 677,20 руб. за период с 08.10.2023 по 10.02.2026. АО «Газэнергобанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.05.2026 мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-885/2026. 01.06.2026 указанный судебный приказ отменен. Просили взыскать с ответчика Боровикова А.А. в пользу АО «Газэнергобанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 11017153442 от 26.07.2021 в размере 60 677,20 рублей за период с 08.10.2023 по 10.02.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Газэнергобанк» Потаповой А.О., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Боровиков А.А. пояснил суду, что с исковыми требованиями не согласен, долг им был выплачен в полном объеме, после чего уже заплатил какие – то еще проценты, следовательно, он больше ничего не должен банку.
Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По делу судом установлено, что 26.07.2021 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Боровиков А.А. заключили кредитный договор № 11017153442 (л.д. 10-12).
22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
28.03.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара (л.д. 22).
Согласно информации Агентства по страхованию вкладов АО Банк Синара является финансовым санатором АО «Газэнергобанк», то есть, АО Банк Синара - владелец АО «Газэнергобанк» (л.д. 50).
Следовательно, кредитором по данному кредитному договору является АО «Газэнергобанк».
Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договора и наличия просроченной кредитной задолженности судебным приказом №2-2338/2023 от 25.07.2023 с Боровикова А.А. взыскана задолженность в размере 161 230,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 212,31 руб.. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.10.2023, исполнено ответчиком 10.02.2026, что также признано Боровиковым А.А. в судебном заседании (л.д. 9, 13, 16, 36-37, 38-40).
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Поскольку кредитный договор № 11017153442 расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 08.10.2023 по 10.02.2026 в размере 60 677,20 руб..
Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований (согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда (л.д. 8, 9, 13, 36-40).
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № 11017153442, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного решения от 25.07.2023 исполнен лишь 10.02.2026, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчиком правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – АО «Газэнергобанк» проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.10.2023 по 10.02.2026 в размере 60 677,20 руб..
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Доводы ответчика о том, что после исполнения им обязательств по судебному приказу он уже заплатил истцу проценты, поэтому более ничего не должен истцу, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что Боровиков А.А. в июне 2026 года заплатил истцу взысканную с него по решению мирового судьи индексацию присужденных ранее денежных средств по судебному приказу №2-2338/2023 от 25.07.2023 в размере 28 048, 52 руб. (л.д. 41-43, 52).
Таким образом, исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Боровикову Алексею Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Боровикова Алексея Андреевича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210): проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 11017153442 от 26.07.2021 в размере 60 677 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек за период с 08.10.2023 по 10.02.2026; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)