ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Карпову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд к Карпову А.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, обосновав следующим.
20.03.2025 года между АО «СК «Астро-Волга» и Карповым А.Г. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2112 государственный номер №, сроком действия с 21.03.2025 по 20.03.2026, лица, допущенные к управлению Карпов А.Г. 18.03.2026 Карпов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный номер №, двигаясь в районе дома 112 по улице Карла Маркса города Ирбит Свердловской области совершил столкновение с автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением Измайлова Р.Г., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.03.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.03.2026 года. 20.03.2026 года потерпевший Измайлов Р.Г. обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причинённых транспортному средству Лада Приора государственный регистрационный знак № 25.03.2026 АО «СК «Астро-Волга» выплатило Измайлову Р.Г. сумму страхового возмещения в размере 140 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 42112. На основании подп. «б» пункта 1 ст. 14 Ф3 «Об ОСАГО» просили взыскать с Карпова А.Г. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 140 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Определением Ирбитского районного суда от 13.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Измайлов Р.Г.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца Плешаковой Т.В., просившей о проведении судебного заседания в их отсутствие, исковые требования поддерживает, а также в отсутствии третьего лица Измайлов Р.Г., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д.45).
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Карпова А.Г., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик Карпов А.Г. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Исследовав письменные доказательства, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем возмещения убытков.
В соответствии с пп.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или (должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено по делу следующее.
18.03.2026 по адресу Свердловская область г.Ирбит, ул.Карла Маркса, 112 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2112 государственный номер №, под управлением водителя Карпова А.Г., транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением Измайлова Р.Г., что подтверждается рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО5, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», объяснениями Измайлова Л.Р. и Карпова А.Г., постановлениями по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10-15).
Согласно письменных объяснений Карпова А.Г. следует, что 18.03.2026 около 07:35 он управлял транспортным средством ВАЗ 2112 государственный номер № двигаясь по ул. Карла Маркса за транспортным с средством Лада Приора государственный регистрационный знак №, водитель которого остановился на красный сигнал светофора, он стал притормаживать, не сделав безопасную дистанцию до впереди движущегося средства допустил столкновение с данным транспортным средством, спиртное употреблял 17.03.2026 года около 20:00. Виновным в ДТП считает себя (л.д. 12 оборот, 13).
Факт нахождения Карпова А.Г, при управлении транспортным средством ВАЗ 2112 государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается помимо его письменных объяснений, также протоколом об административном правонарушении от 18.03.2026 в отношении Карпова А.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 2112 государственный номер №, актом освидетельствования Карпова А.Г. на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2026 с результатами исследования выдыхаемого воздуха, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Карпова А.Г. При подписании акта освидетельствования Карпов А.Г. с показаниями технического средства об определении у него алкогольного опьянения согласился (л.д.13-15).
В результате ДТП транспортному средству Лада Приора государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, отражены видимые механические повреждения (л.д.10).
20.03.2025 года между АО «СК «Астро-Волга» и ответчиком был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2112 государственный номер № сроком действия с 21.03.2025 по 20.03.2026, лица, допущенные к управлению Карпов А.Г., что подтверждается страховым полисом (л.д.6).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Собственником автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № является Измайлов Р.Г., который обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по полису добровольного страхования автотранспортных средств (л.д.8-9), представителем страховой компании АО «СК «Астро-Волга» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества № от 20.03.2026, в акте зафиксированы выявленные повреждения транспортного средства (л.д.16-17), составлено экспертное заключение № от 23.03.2026 ООО «Расчетно-аналитический центр» согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 155 896 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 136 012,50 рублей (л.д.17-25).
24.03.2025 между АО «СК «Астро-Волга» и Измайловым Р.Г. составлено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты (л.д.25 оборот) согласно которого Измайлову Р.Г. произведена страховая выплата в указанном размере 140 000 рублей, что повреждается платежным поручением № от 25.03.2026 (л.д.26).
Согласно подп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, из буквального толкования нормы подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования возникает у страховщика именно к причинителю вреда, котором в данном случае является Карпов А.Г., таким образом, принимая во внимание то, что Карпов А.Г. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд возлагает на ответчика Карпова А.Г. обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 140 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 200 рублей (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учётом положений статей 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Карпову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Карпова Александра Геннадьевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133 ) в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, всего - 145 200 рублей.
Разъяснить ответчику Карпову А.Г. о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)