ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., с участием представителя истца Волковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намятовой Веры Сергеевны к Лавелину Кириллу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Намятова В.С. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Лавелину Кириллу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что у истца Намятовой В.С. имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она приобрела по договору купли-продажи 05.02.2019. Истец Намятова В.С. является единственным собственником жилого помещения. С 25.02.2019 сын Намятовой В.С. – Лавелин К.С. зарегистрирован в указанном доме. С 2024 года Лавелин К.С. фактически не проживает по месту регистрации, не оплачивает коммунальные платежи, не хранит свои вещи, связь с матерью не поддерживает, его точное местонахождение неизвестно.
Просила суд признать Лавелина К.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать МП МО МВД России «Байкаловский» снять с регистрационного учета Лавелина К.С. по адресу: <адрес>
11.09.2026 в Ирбитский районный суд поступило заявление истца Намятовой В.С. об отказе от иска, в обосновании которого указано о том, что истец отказывается от заявленных исковых требований, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Намятовой В.С. от иска к Лавелину Кириллу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству.
Поскольку отказ истца от иска к Лавелину Кириллу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно квитанции от 07.07.2026 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.4).
В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом Намятовой В.С. следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2100 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Намятовой Веры Сергеевны к Лавелину Кириллу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по иску Намятовой Веры Сергеевны к Лавелину Кириллу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Намятовой Вере Сергеевне уплаченную государственную пошлину в размере 2100,00 (Две тысячи сто рублей 00 копеек), перечисленную квитанцией от 07.07.2026 в размере 3000 рублей в ОКЦ № 7 ГУ Банка России УФК по Тульской области, ИНН 7727406020, счет 03100643000000018500, Казначейство России (ФНС России), КПП 770701001.
Разъяснить представителю истца, что в Межрайонную ИФНС России № 33 по Свердловской области необходимо представить копию определения суда, вступившего в законную силу, копию платежного поручения, справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий В.А. Скоромнова