ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Хвостовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Хвостовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, судебных расходов, в обоснование указав следующее: ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 11.11.2023 № 3207913 выдало кредит ФИО3 в сумме 148 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму заемщику. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 232 859, 13 рублей. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от 11.11.2023 № 3207913 по состоянию на 03.12.2025 в размере 232 859,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 145 047,77 рублей, просроченные проценты – 87 811,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 985,77 рублей.
Дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчика Хвостовой Н.В., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суд не уведомившей.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно Заявления на получение карты, Условий банковского обслуживания, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Индивидуальны условий договора потребительского кредита, являются заключенным между Клиентом и Банком кредитным договором.
В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Банк предоставляет Клиенту кредит на потребительские цели, путем зачисления на счет. Проценты начисляются в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, ежемесячно, равными Регулярными платежами. Штрафы и проценты за неоплату Регулярного платежа списываются Банком после погашения Регулярного платежа.
Судом установлено, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на заключение кредитного договора, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19) заемщику представлен кредит в размере 148 000,00 рублей, срок - 60 месяцев. Процентная ставка - 34,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,875 % годовых.
С указанными условиями ответчик был ознакомлен 11.11.2023, документы подписаны простой электронной подписью.
Таким образом, кредитный договор от 11.11.2023 заключён между Банком и ответчиком в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен № 3207913.
Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как видно, заемщик ФИО3 воспользовался заемными денежными средствами в сумме 148 000,00 рублей и вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из расчета задолженности, которыми установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком (л.д. 13).
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как видно из расчета задолженности носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № 3207913 от 11.11.2023 составляет 232 859,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 145 047,77 рублей; просроченные проценты – 87 811,36 рубль (л.д. 13).
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.
При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению жены ФИО3 – Хвостовой Н.В. Кроме нее наследниками являются его дети: Хвостов Денис Антонович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать несовершеннолетнего Панова Амина Нурихановна была извещена, но заявлений о принятии наследства от нее не поступило); Хвостов Кирилл Антонович ДД.ММ.ГГГГ года рождения – адрес неизвестен. Заявлений о принятии наследства на момент окончания дела не поступало. 11.12.2025 получено заявление о непринятии наследства. Сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество заключается в ? доли земельного участка и ? доли на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 278 535,00 рублей, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 321 754,79 рублей.
Как разъяснено в п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиком не оспорено, что на день смерти ФИО3 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 11.11.2023 и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик – жена ФИО3 – Хвостова Н.В. вступила в права наследования после смерти мужа, в связи с чем требования Банка, предъявленные к ней, как к наследнику о взыскании долга по кредитному договору, являются законными и обоснованными.
Иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО3, судом не установлено.
Доказательств принадлежности имущества иным лицам суду не представлено.
Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
06.11.2025 в адрес нотариуса ФИО10 направлена претензия кредитора (л.д. 25).
Условиями кредитного договора № 3207913 от 11.11.2023, заключенного между ФИО8 и ПАО Сбербанк предусмотрен срок возврата кредита 11.11.2028, срок исковой давности не истек.
Судом установлено, что размер долговых обязательств умершего заемщика ФИО3 перед истцом не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества, доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, а факт заключения кредитных договоров, наличие задолженности и ее размеры ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хвостовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 985,77 рублей (л.д. 37).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Хвостовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Хвостовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 3207913 от 11.11.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 232 859,13 (Двести тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 13 копеек), в том числе: просроченные проценты – 87 811,36 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать рублей 36 копеек); просроченный основной долг – 145 047,77 (Сто сорок пять тысяч сорок семь рублей 77 копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 985,77 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 77 копеек).
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026.
Председательствующий - Скоромнова В.А.