РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.10.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макушиной Надежды Васильевны к Файбич Юлии Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макушина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав. Истец в порядке наследования является собственником автомобиля Лада Гранта 2020 г.в., регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.06.2026. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика Файбич Ю.Н., которая незаконно пользуется машиной, так как она не являлась женой ее сына ФИО6, погибшего на СВО. На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец как собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (л.д. 9).
Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела: истца и ее представителя, а также ответчика, предоставившей заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 69-74).
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик признала заявленные требования, от иных лиц, возражений против удовлетворения требований не поступило.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.
Учитывая изложенное, то, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Макушиной Надежды Васильевны к Файбич Юлии Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Файбич Юлии Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) автомобиль марки Лада Гранта 2020 г.в., VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Макушиной Надежде Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - (подпись)