ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушева О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Пискотиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Пискотиной Т.Н. обосновав следующим. 19.06.2025 между ООО МКК «Академическая» и Пискотиной Т.Н. был заключен договор нецелевого потребительского займа № 04017431, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила микрозайм ответчику в размере 27 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение условий договора полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 18.12.2025 по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № АК-158-2025-9682 к истцу перешло право требования данного долга, общая сумма задолженности составила 62 100 рублей. 09.04.2026 мировым судьей судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказа о взыскании с Пискотиной Т.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 62 100 рублей, госпошлины в размере 2000 рублей, который 06.05.2026 отменён. После отмены судебного приказа ответчик задолженность по договору займа не оплатил. На дату обращения в суд задолженность перед истцом у ответчика составила 62 100 рублей, из которых: 27 000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 33 292,08 рублей – размер задолженности по процентам, 1 807,92 рублей – размер задолженности по штрафам. Просили взыскать с Пискотиной Т.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № 04017431 от 19.06.2025 за период с 19.06.2025 по 19.03.2026 в размере 62100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4).
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца Доскалиевой А.Э., просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Ответчик Пискотина Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Исследовав материалы дела, дело № 2-999/2026, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, что 19.06.2025 на основании заявления – оферты Пискотиной Т.Н., между ООО МКК «Академическая» и Пискотиной Т.Н. был заключен договор нецелевого потребительского займа № 04017431, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила микрозайм ответчику в размере 27 000 рублей, сроков возврата 30 дней, под проценты в размере 292,0% годовых, проценты начисляются ежемесячно на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. С учётом дополнительного соглашения от этого же числа, платеж составляет в размере 33480 рублей, в том числе сумма займа 27 000 рублей, проценты 6480 рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемой в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредита, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга в виде единовременного платежа. За несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по Расчетному периоду (при длительности просрочки) начисляется штраф (л.д.5-9).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи. Таким образом, договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.
Общество свои обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой – расчетом по счету по договору нецелевого потребительского займа (л.д.9 оборотная сторона – 10).
Из представленного суду расчета задолженности видно, что заемщик не внес единовременный платеж в погашение основного долга, процентов, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 000 рублей, 33 292,08 рублей задолженность по процентам, 1 807,92 рублей по штрафам (л.д.10).
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по выплате.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.
Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых.
Расчёты, представленные истцом (л.д.10), судом проверены, признаны объективными, приняты, не оспорены ответчиком, в связи с чем заявленная сумма задолженности в размере 62 100 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 000 рублей, задолженность по процентам -33 292,08 рублей, по штрафам - 1 807,92 рублей, обоснована и подлежит взысканию.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
18.12.2025 между ООО МКК «Академическая» и истцом было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № АК-158-2025-9682, согласно которому произошла уступка прав требования по просроченным кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к данному договору, заключенному с Пискотина Т.Н. (л.д.24-35).
Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по договору нецелевого потребительского займа № 04017431 от 19.06.2025 задолженности по основному долгу, процентам и штрафам всего в размере 62100 рублей.
Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей (л.д.16).
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Пискотиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Пискотиной Татьяны Николаевны (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 04017431 от 19.06.2025 в размере 62100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)