РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Овчинниковой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что 15.12.2012 между ПАО ВТБ 24 и Овчинниковой О.Г. был заключён договор потребительского займа № 625/0002-0134375, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., под 19,6% годовых, на срок с 15.12.2012 по 15.12.2017. 27.10.2016 между ПАО ВТБ 24 и ООО «Ц3 инвест» заключен договор уступки прав требования, согласно которому произведена уступка прав, в том числе на задолженность ответчика по выше указанному договору. ООО «Ц3 инвест» в свою очередь уступило права требования на задолженность ответчика по выше указанному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требования от 01.06.2018.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.07.2026 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 189 588, 84 руб.. которую истец просит взыскать с ответчика свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 688 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела: представителя истца, в иске просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7), представителя третьего лица ПАО ВТБ.
Ответчик Овчинникова О.Г., в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что последний платеж по кредиту совершила в 2014 году, просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует, из искового заявления, и представленных доказательств, которые никем не опровергнуты, 15.12.2012 между ПАО ВТБ 24 и Овчинниковой О.Г. был заключён договор потребительского займа № 625/0002-0134375, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., под 19,6% годовых, на срок с 15.12.2012 по 15.12.2017. с ежемесячным платежом 20 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 5 307, 11 руб.(л.д.15-19).
Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.
Овчинникова О.Г. от оформления и получения кредита на предложенных ей условиях не отказывалась. Воспользовалась суммой кредита, своей подписью приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
27.10.2016 между ПАО ВТБ (цедент) 24 и ООО «Ц3 инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 7789, согласно которому Цедент уступил права требования Цессионарию, в том числе на задолженность ответчика по кредитному договору № 625/0002-0134375 от 15.12.2021 (л.д. 33-34). ООО «Ц3 инвест» в свою очередь уступило права требования на задолженность ответчика по выше указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования № 16 от 01.06.2018 в сумме 189 588, 84 руб.(л.д. 35-38)
Таким образом, достоверно установлено, что права истца на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному расчету сумма задолженности заёмщика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору за период с 15.12.2012 по 26.10.2014 составляет 214 610,95 руб. (л.д. 29-31), вместе с тем в иске требования заявлены в отношении образовавшейся задолженности с 20.03.2014 по 01.06.2018 в размере 189 588, 84 руб. по состоянию на 31.07.2026.
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ о взыскании с Овчинниковой О.Г. в пользу ООО «М.Б.А Финансы» задолженности по кредитному договору № 625/002-0134375 от 15.12.2012 в размере 189 588,84 руб., госпошлины в размере 2 495,89 руб. (л.д.78), 10.11.2020 по заявлению Овчинниковой О.Н., судебный приказ отмене (л.д.79). После чего истец обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области в порядке искового производства 03.08.2026 (л.д.4).
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права. Общий срок исковой давности составляет три года - ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее движение по лицевому счету ответчика было осуществлено 20.02.2014 в сумме 2 880, 65 руб.(л.д.30 оборот). По условиям договора платежная дата по кредиту ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 5 307, 11 руб. (л.д. 15), то есть не получив очередной платеж – 20.03.2014 истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье только в октябре 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, в Ирбитский районный суд после отмены судебного приказа 10.10.2020, иск поступил в суд лишь 03.08.2026, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, истцом также пропущен срок исковой давности на предъявление дополнительных требований о взыскании процентов.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
Отказ в иске лишает право на возмещение судебных расходов (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Овчинниковой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2012 № 625/0002-0134375, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>