ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.09.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., с участием прокурора Чернавина Н.Ю., истца Савенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Надежды Владимировны к Вялкову Олегу Михайловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Савенкова Н.В., собственник жилого помещения по адресу <адрес>5, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вялкову О.М. по тем основаниям, что он с 27.07.2021 зарегистрирован в квартире, не является членом ее семьи, не проживал и не проживает в квартире, его вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с ним не ведется, какого - либо договора о праве пользования с ним не заключалось. Ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>197. Просила признать Вялкова О.М. не приобретшим право пользования помещением.
В судебном заседании истец Савенкова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, указала, что ответчик является ее знакомым, который попросил зарегистрировать его в квартире в целях оформления наследственных прав, обещал сняться с учета до 01.08.2026, но на связь не выходит.
Ответчик Волков О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, мнение прокурора Чернавина Н.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации Статья 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Савенкова Н.В. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>5 (л.д.12), где с ее письменного заявления с 27.07.2021 по настоящее время зарегистрирован ответчик Вялков О.М. (л.д.42, 43).
Из пояснений истца, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик не является и не являлся собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи истца, был зарегистрирован в 2021 году, но не вселялся и не проживал в жилом помещении, какого - либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется, фактически проживает в квартире, принадлежащей его отцу ФИО8 по адресу <адрес>197 (л.д. 38-40).
Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких - либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая его не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.
Каких - либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, судом не установлено.
Регистрация ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Савенковой Н.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск Савенковой Надежды Владимировны удовлетворить.
Признать Вялкова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Вялкова Олега Михайловича с регистрационного учёта по указанному адресу.
Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/