ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МКК «Займер» к Бересневой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд иском к Бересневой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 05.08.2025 межу ПАО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МКК «Займер») и Бересневой А.Н. заключен договор займа № 34408405, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 05.09.2025 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу: zaymer.ru. Заемщик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми индивидуальными условиями договора. Договор подписан Заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил. Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, образовалась задолженность в размере 69 000 руб. из которых 30 000 руб. - сумма займа; 7 440 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 06.08.2025 по 05.09.2025; 29 539,11 руб. – проценты за 292 дня пользования займом за период с 06.09.2025 по 25.06.2026 и 2020, 89 руб. – пени за период с 06.09.2025 по 25.06.2026, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания - представителя истца в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик Береснева А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменных возражений от нее не поступало.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Так, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер" (далее Правила), подача заявления на получение займа возможна потенциальным заемщиком только после создания учетной записи и ее использованием и после присоединения к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) (л.д. 21-22).
Бересневой А.Н. была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, где указаны данные о годе, месте ее рождения, паспортные данные, номер банковской карты, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты (л.д.16).
05.08.2025 между ПАО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МКК «Займер») и Бересневой А.Н. был заключен договор займа № 34408405, по условиями которого последней был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., по ставке 292% годовых, в срок до 05.09.2025 (дата окончания договора) включительно. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 11-13).
Свои обязательства по предоставлению займа были исполнены истцом, что подтверждается справкой (л.д.18). Ответчик взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, по расчетам истца в сумме 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа; 7 440 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 06.08.2025 по 05.09.2025; 29 539, 11 руб. – проценты за 292 дня пользования займом за период с 06.09.2025 по 25.06.2026 и 2020, 89 руб. – пени за период с 06.09.2025 по 25.06.2026.
Представленные истцом расчёты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены стороной ответчика.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика Бересневой А.Н. задолженности в размере 69 000 руб. по договору займа № 34408405 от 05.08.2025.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
иск ПАО МКК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Бересневой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества МКК «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа от 05.08.2025 № 34408405 в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа; 7 440 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 06.08.2025 по 05.09.2025; 29 539, 11 руб. – проценты за 292 дня пользования займом за период с 06.09.2025 по 25.06.2026 и 2020, 89 руб. – пени за период с 06.09.2025 по 25.06.2026, а также судебные расходы по оплате государственной полшины 4 000 руб.
Разъяснить ответчику об её праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)