ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.09.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк к Хорошуну Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк обратилось в суд с вышеназванным иском к Хорошуну С.В., в обосновании указав, что между ООО «Драйв Клик банк» и Хорошун С.В. 14.04.2023 заключен договор № 04108587242 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства NISSAN TERRANO, VIN-номер №, год выпуска 2015, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 153 404, 98 руб. на срок 72 мес., под 12,9 % годовых (дата возврата кредита 17.04.2029), под залог указанного транспортного средства. 20.06.2024 между ООО «Драйв Клик банк» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) № 11, в том числе по рассматриваемому договору № 04108587242. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 17.09.2025 по 08.07.2026 в размере 888 263, 31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 788 956, 20 руб., неустойка по кредиту – 23 089, 16 руб., неустойка по процентам 8 810, 35 руб., задолженность по процентам 67 407, 60 руб., которую просят взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 765,27 руб., обратить взыскание на предмет залога, путём реализации с публичных торгов, расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).
Ответчик Хорошун С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных письменных суду доказательств, судом установлено, что между ООО «Драйв Клик банк» и Хорошуном С.В. 14.04.2023 заключен договор № 04108587242 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства NISSAN TERRANO, VIN-номер №, год выпуска 2015, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 153 404, 98 руб. (990 000 руб сумма на оплату автотранспортного средства, 163 404, 98 руб – на оплату иных потребительских нужд), на срок 72 мес., под 12,9 % годовых (дата возврата кредита 17.04.2029), под залог указанного транспортного средства. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения заёмщика обязательств по договору. Задолженность погашается в рублях, 17 числа каждого месяца, ежемесячному платежами, равными 18 540 руб., за исключением последнего, начиная с 17.05.2023. Ответственность за просрочку уплаты ежемесячных платежей, составляет 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обеспечением исполнения обязательств по рассматриваемому договору является залог транспортного средства приобретаемого за счет кредита (л.д. 45-46).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заёмщику кредит в сумме 1 153 404, 98 руб. (л.д.34) на счет № № по поручению заемщика (л.д.44). Хорошун С.В. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.3.1, 2.3.3, 2.3.3. Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее Общие условия) клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 2.1.7 общих условий, банк имеет прав обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно по 2.1.3. Общих условий, банк он же залогодержатель по договору залога, вправе без согласия клиента (он же залогодержатель по договору залога) передать свои права по договору залога другому лицу с соблюдением правил о передаче банком прав путем права уступки требования
20.06.2024 ПАО «Сбербанк России» (цессионарий0 и ООО «Драйв Клик банк» (цедент) заключили договор уступки прав (требований) № 11 согласно которому цедент уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору № 04108587242 от 14.03.2023 заключенного с Хорошуном С.В. в сумме 1 153 404, 98 руб. цессионарию (л.д.70-77), о чем Хорошун С.В. уведомлен (л.д.80).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, достоверно установлено, что права истца на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.
Из выписки по счёту Заемщика следует, что Заемщик вносит денежные средства не в полном размере, чем нарушает условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком, с учетом поступивших денежных средств в счет гашения задолженности по кредитному договору, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность Хорошуна С.В. перед банком с 17.09.2025 по 08.07.2026 составляет 888 263, 31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 788 956, 20 руб., неустойка по кредиту – 23 089, 16 руб., неустойка по процентам 8 810, 35 руб., задолженность по процентам 67 407, 60 руб. (л.д. 34-38).
Представленный представителем Банка расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения Заемщиком, принятых на себя обязательств.
25.03.2026 Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое подлежало исполнению не позднее 24.04.2026 (л.д.85), которое до настоящего времени заёмщиком не исполнено.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате, что также соответствует положениям Общих условий.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору в сумме 888 263, 31 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.
Обеспечением исполнения обязательств по рассматриваемому договору является залог транспортного средства марки NISSAN TERRANO, VIN-номер №, год выпуска 2015, транспортное средство принадлежит Хорошуну С.В. (л.д.107). Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге на спорное транспортное средство зарегистрированы № № (л.д.79).
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в данном части являются законными, подлежат удовлетворению, путём обращения взыскания на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.
Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в размере 62 765, 27 руб (л.д.7), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Заемщика в пользу Банка.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк удовлетворить.
Взыскать с Хорошуна Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность за период с 17.09.2025 по 08.07.2026 по кредитному договору № 04108587242 от 14.04.2023 в размере 888 263, 31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 788 956, 20 руб., неустойка по кредиту – 23 089, 16 руб., неустойка по процентам 8 810, 35 руб., задолженность по процентам 67 407, 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 62 765, 27 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хорошуну Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на праве собственности – транспортное средство NISSAN TERRANO, VIN-номер №, год выпуска 2015, путем продажи с публичных торгов.
Расторгнуть кредитный договор № № 04108587242 от 14.04.2023, заключенный между ООО «Драйв Клик банк» и Хорошуном Сергеем Владимировичем.
Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/