РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Надежды Александровны, Никифорова Сергея Владимировича к Администрации Ирбитского муниципального образования о включении в наследственную массу жилого дома, земельного участка и признании наследниками,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Н.А. и Никифоров С.В. обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Никифоровой Н.А. - ФИО2. После него осталось наследственное имущество, в том числе: жилой дом площадью 48,1 кв.м. по адресу <адрес>. Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью 2 190 кв.м., который был предоставлен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Малого Совета Килачевского сельсовета Ирбитского района № 41 от 14.07.1992. 18.09.1992 наследниками умершего ФИО2: женой Никифоровой Надеждой Александровной и сыном Никифоровым Сергеем Владимировичем поданы заявления нотариусу о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело № и 16.03.1993 наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки <данные изъяты> и денежный вклад. Таким образом, истцы приняли наследство по закону. Согласно уведомления Росреестра от 09.02.2026 сведения в Едином государственном реестре недвижимости по земельному участку и жилому дому, как объектам недвижимости, отсутствуют, ввиду этого, они не могут оформить свои права на наследство у нотариуса, а только в судебном порядке. Просили включить в состав наследственной массы наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, принадлежавшее умершему на праве собственности: жилой дом площадью 48,1 кв.м. и земельный участок площадью 2190 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, признать Никифорову Надежду Александровну и Никифорова Сергея Владимировича наследниками по закону вышеуказанного наследственного имущества, в 1/2 доле каждого.
Определением суда к участию в деле привлечены ответчики Ягодинская Г.А. (собственник смежного участка с кадастровым №) и Коновалов А.Е. (собственник смежного земельного участка с кадастровым №).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Никифоровой Н.А., истца Никифорова С.В., третьего лица нотариуса нотариального округа: г. Ирбита и Ирбитского района Черемисиной Г.П., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ответчиков Ягодинской Г.А. и Коновалова А.Е., признавших исковые требования, представителя ответчика Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области Чащиной С.С., указавшей в заявлении на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. Данную позицию суд расценивает как признание исковых требований (л.д. 157).
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.
Учитывая изложенное, то, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. При принятии решения судом учитывается свидетельство о смерти ФИО2 серии №, выданное ЗАГС <данные изъяты> (л.д.15); свидетельство о заключении брака между ФИО2 и Никифоровой Н.А. <данные изъяты>, выданное Килачевским сельским советом Зайковского района 09.05.1961 (л.д.16), свидетельство № 80 на право собственности на землю, выданное 14.07.1992 ФИО2 (л.д. 22); копии материалов наследственного дела ФИО2 № (л.д.144-151); отсутствие возражений со стороны органа местного самоуправления и собственников смежных земельных участков.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Никифоровых Надежды Александровны и Сергея Владимировича удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома площадью 48, 1 кв.м. и земельного участка площадью 2 190 кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за Никифоровой Надеждой Александровной, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 48,1 кв.м. и земельного участка площадью 2 190 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Никифоровым Сергеем Владимировичем, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 48,1 кв.м. и земельного участка площадью 2 190 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Никифоровой Н.А., Никифоровым С.В. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательном виде, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/