ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.09.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Родионову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ», являясь правопреемником ПАО «СКБ -банк» по договору уступки требования (цессии) от 18.05.2021 № 232.4.3/22 обратилось в суд с иском к Родионову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11014860106 от 22.02.2016, по условиям которого ПАО «СКБ -банк» предоставил Родионову В.С. денежные средства в сумме 1 321 300 руб., сроком до 22.02.2021 под 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил. Однако заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 441 153,74 руб., в том числе 1 321 300 руб. –основной долг, 1 119 853, 74 руб – проценты за пользование кредитом, которую со ссылками на статьи 819,811, 309-310, 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 411.54 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания - представителя истца Маховой В.В., в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).
Ответчик Родионов В.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата – ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено что 22.02.2016 между ПАО «СКБ -банк» и Родионовым В.С. был заключен кредитный договор № 11014860106 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 321 300 руб., сроком до 22.02.2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Погашение задолженности по кредиту согласно договору должно производиться заемщиком ежемесячными платежами согласно графику, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты определены графиком (л.д.16-18).
Родионов В.С. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался, воспользовался суммой кредита, получив ее наличными денежными средствами 22.02.2016 (л.д.19), своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием суммой кредита, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, не оспорен.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/22, по условиям которого цедент уступил права (требования), в том числе, и по кредитному договора № 11014860106 от 22.02.2016, цессионарию, в сумме 2 441 153,74 руб. (л.д. 9-11)
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1), в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № 11014860106 от 22.02.2016 составляет 2 441 153,74 руб., в том числе 1 321 300 руб. – основной долг, 1 119 853, 74 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.8).
Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком Родионовым В.С. условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушила график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита не вносил, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы просроченной задолженности. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по выплате.
Расчёт судом проверен, признан объективным, и принят судом, контррасчета Заёмщиком не представлено.
С учетом изложенного, заявленные ООО ПКО «ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 411, 54 руб.(л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Родионову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Родионова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № 11014860106 от 22.02.2016 в размере 2 441 153,74 руб.: в том числе 1 321 300 руб. - сумма основного долга, 1 119 853,74 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 411,54 руб..
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/