ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.10.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шанс Трейд» к АО «АльфаСтрахование», Артюшкиной Дарье Вячеславовне о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, установил:
ООО «Шанс Трейд» обратились с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», Артюшкиной Д.В., по тем основаниям, что 16.12.2025 в 12:50 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием транспортных средств марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Артюшкиной Д.А. и транспортного средства марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Шанс Трейд» под управлением Милькиной М.А. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2026 виновным в ДТП признана Артюшкина Д.В., которая управляя транспортным средством Форд Фокус, не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан, которое в результате ДТП получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Форд Фокус застрахована АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № №. Гражданская ответственность водителя Рено Логан застрахована АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № № до 04.03.2026. Истец обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 15.01.2026 страховщик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 53 100 руб. (убыток № 4392/133/13394/25). Выплата страхового возмещения в неоспоримой части осуществлена на основании заключения ООО «Компакт эксперт» по направлению страховщика № 4291/133/00363/25 от 24.12.2025. 16.02.2026 ответчики были уведомлены о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, представитель страховой компании участвовал в осмотре. Согласно составленному по итогам осмотра экспертному заключению ООО «УРПАСЭ» №120 от 20.02.2026 стоимость восстановительного ремонта ТС по единой методике, с учётом износа, составляет 153 129 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «УРПАСЭ» №120/2 от 26.02.2026 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 277 130 руб.. Истцом оплачены услуги эксперта по подготовке заключений в размере 17 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от 13.02.2026. 25.03.2026 истец на основании заключении № 120 от 20.02.2026 направил в ООО «Альфа-Страхование» претензионное письмо о необходимости произвести дополнительную страховую выплату, возместить убытки на проведение независимой технической экспертизы, уплаты неустойки. 06.04.2026 ООО «Альфа-Страхование» произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 89 600 руб., что подтверждается платёжным поручением № № от 06.04.2026. Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» № 4392/133/13394/25 от 06.03.2026 (страховщика) стоимость ремонта ТС по единой методике с учётом износа составляет 142 700 руб.. Расчёт пени (на основании абз.2 п.21 ст.12 Ф3 об ОСАГО) с 15.01.2026 по 05.05.2026 на сумму 153 129 руб. составил 85 579,19 руб.
Таким образом, размер требований к АО «Альфа-Страхование» составляет 104 908,19 руб. (153 129 руб. (стоимость ремонта ТС по ЕМ) – 53 100руб. (выплата страхового возмещения в неоспоримой части) – 89 600 руб. (доплата страхового возмещения по претензии) + 17 800/2 (убытки на подготовку заключений в равных долях) + 85 579,19 руб. (неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты).
Размер требований к Артюшкиной Д.В. составляет 132 901 руб. (277 130 руб.(стоимость ремонта ТС по методике Минюста РФ) – 153 129 руб. (стоимость ремонта ТС по ЕМ) + 17 800/2 (убытки по подготовку заключений в равных долях).
Просили взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 10 429 руб, убытки на подготовку заключения в размере 8 900 руб, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 15.01.2026 по 05.05.2026 в размере 85 579,19 руб.; взыскать с Артюшкиной Д.В. стоимость восстановительного ремонта в ТС в размере 124 001 руб, убытки на подготовку заключения в размере 8 900 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 8 134 руб.
От представителя истца ООО «Шанс Трейд» по доверенности Милованова В.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Артюшкиной Д.В. на АО «АльфаСтрахование», уточнении исковых требований, а именно взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта без учёта износа по среднерыночным ценам 134 430 руб., убытки на проведение независимой технической экспертизы в размере 17 800 руб., неустойку за период с 15.01.2026 по 04.09.2026 в размере 386 693, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины и передаче гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области (но месту филиала Ответчика) (том 2 л.д.62-63).
Дело в порядке ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле: представителя истца, причина неявки не известна; ответчика Артюшкиной Д.В. предоставившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика АО «Альфа Страхование» предоставивших отзыв, в котором просят в удовлетворении заявленных требований отказать (том 2 л.д. 72-75), причина неявки не известна.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При первоначальном обращении в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховое возмещение, Истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Однако страховщик в одностороннем порядке заменил выбранную потерпевшим — юридическим лицом форму возмещения (ремонт) на денежную выплату.
Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ), может осуществляться по выбору потерпевшего: путём организации и оплаты восстановительного ремонта на СТО, с которой у страховщика заключен договор (возмещение в натуре); путём перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего.
Таким образом, для юридических лиц закон устанавливает диспозитивный режим: потерпевший самостоятельно определяет форму возмещения, и страховщик обязан исполнить обязательство в выбранной форме.
В соответствии с пунктом 38 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Неисполнение страховщиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого.
Эти убытки не могут быть переложены и на причинителя вреда, который возмещает ущерб потерпевшему при недостаточности страхового возмещения, поскольку они возникли не по его вине, а вследствие неисполнения обязательств страховщиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и производит замену ненадлежащего ответчика Артюшкину Д.В. на надлежащего АО «Альфа Страхование» и в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования истца.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
С учетом субъектного состава(стороны по делу выступают юридические лица), принимая во внимание предмет и основания заявленных истцом ООО «Шанс Трейд» требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, убытков, неустойки, данный спор подлежат отнесению к компетенции арбитражного суда как спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности между юридическими лицам, относящимися к коммерческим организациям.
При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области
Руководствуясь статьями 39 ч.1. 41 ч.1, 33 ч. 2.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу по иску ООО «Шанс Трейд» к АО «АльфаСтрахование», Артюшкиной Дарье Вячеславовне о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов замену ненадлежащего ответчика – Артюшкиной Дарьи Вячеславовны надлежащим -АО «АльфаСтрахование».
Принять уточненные исковые требования истца о взыскании с АО «Альфа Страхование» убытков в размере стоимости восстановительного ремонта без учёта износа по среднерыночным ценам 134 430 руб., убытков на проведение независимой технической экспертизы в размере 17 800 руб., неустойку за период с 15.01.2026 по 04.09.2026 в размере 386 693, 90 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части производство прекратить.
Гражданское дело по иску ООО «Шанс Трейд» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области расположенный по адресу: г. Екатеринбург ул. Шарташская,4, 620075.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, путем подачи через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - подпись