ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ивдель Соколовой С.В., потерпевших Т., Л., подсудимого Бурмистрова А.М., защитника адвоката Плоговской Л.Г., при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бурмистрова Александра Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистров А.М. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
14.09.2018 Бурмистров А.М. осужден мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области ч. 4 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.
12.12.2019 Бурмистров А.М. осужден Ивдельским городским судом Свердловской области за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное с применением насилия, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 5 дней лишения свободы, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 14.09.2018, окончательно назначено наказание 8 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения от 29.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Ивдельского городского суда от 12.12.2019 изменен, назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 8 лет 2 дней лишения свободы.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.11.2023 Бурмистров А.М. освобожден от дальнейшего наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок заменен на принудительные работы на срок 3 года 9 месяцев 24 дня с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства. 08.12.2023 он освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, убыл в ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес>.
23.08.2024 Бурмистров А.М. убыл из ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес> в УФИЦ № ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>.
03.03.2025 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ходатайство об условном досрочном освобождении Бурмистрова А.М. оставлено без удовлетворения.
22.04.2025 апелляционным постановлением Свердловского областного суда отменено постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2025, Бурмистров А.М. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 28 дней от наказания, назначенного приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019. На Бурмистрова А.М. были возложены следующие обязанности:
два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно - досрочного освобождения;
трудоустроиться в месячный срок после условно - досрочного освобождения;
- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно - досрочного освобождения.
22.04.2025 Бурмистров А.М. снят с учета УФИЦ № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в связи с условно-досрочным освобождением от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 28 дней на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22.04.2025.
28.04.2025 поставлен на учет Ивдельского ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 03.06.2025 снят с учета Ивдельского ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи со сменой места жительства, убыл по территориальности в город Североуральск.
30.05.2025 поставлен на учет Североуральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
С 08.10.2025 состоит на учете Ивдельского ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по настоящее время.
Судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 от 14.09.2018 и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019 не сняты и не погашены.
Бурмистров А.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 12.09.2025 в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 41 минуту находясь в комнате общежития № <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Т., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, на выходе из комнаты № в помещение общего коридора общежития, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Т., причинив тем самым последнему физическую боль.
Согласно заключению эксперта №-Э от 19.09.2025, 12.09.2025 при обращении за медицинской помощью гражданину Т. был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица. Ушибленная рана нижней губы», оценить которые не представляется возможным ввиду отсутствия сущности вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктом 20.1 приказа министерства здравоохранения Российского Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172н от 08.04.2025.
Кроме того, 14.09.2018 Бурмистров А.М. осужден мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области ч. 4 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.
12.12.2019 Бурмистров А.М. осужден Ивдельским городским судом Свердловской области за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное с применением насилия, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 5 дней лишения свободы, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 14.09.2018, окончательно назначено наказание 8 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения от 29.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Ивдельского городского суда от 12.12.2019 изменен, назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 8 лет 2 дней лишения свободы.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.11.2023 Бурмистров А.М. освобожден от дальнейшего наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок заменен на принудительные работы на срок 3 года 9 месяцев 24 дня с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства. 08.12.2023 он освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, убыл в ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес>.
23.08.2024 Бурмистров А.М. убыл из ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес> в УФИЦ № ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>.
03.03.2025 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ходатайство об условном досрочном освобождении Бурмистрова А.М. оставлено без удовлетворения.
22.04.2025 апелляционным постановлением Свердловского областного суда отменено постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2025, Бурмистров А.М. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 28 дней от наказания, назначенного приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019. На Бурмистрова А.М. были возложены следующие обязанности:
два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно - досрочного освобождения;
трудоустроиться в месячный срок после условно - досрочного освобождения;
- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно - досрочного освобождения.
22.04.2025 Бурмистров А.М. снят с учета УФИЦ № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в связи с условно-досрочным освобождением от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 28 дней на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22.04.2025.
28.04.2025 поставлен на учет Ивдельского ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 03.06.2025 снят с учета Ивдельского ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи со сменой места жительства, убыл по территориальности в город Североуральск.
30.05.2025 поставлен на учет Североуральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
С 08.10.2025 состоит на учете Ивдельского ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по настоящее время.
Судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 от 14.09.2018 и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019 не сняты и не погашены.
Бурмистров А.М. имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 12.09.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 41 минуту, находясь в комнате общежития № <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Л., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли, находясь в комнате № схватил Л. правой рукой за воротник одежды в области шеи со стороны спины и за ворот одежды потянул Л. на себя. Л. в тот момент сидела на диване, Л. ухватилась за спинку дивана обеими руками и пыталась удержаться, но Бурмистров А.М. начал сильнее тянуть Л. правой рукой за ворот одежды на себя, Л. не удержавшись руками за спинку дивана, упала на пол на колени, при этом ударившись обоими коленями об пол, далее Бурмистров А.М. схватил правой рукой Л. за ворот одежды и потащил к выходу из указанной комнаты, во время чего Л. ударилась головой об дверной проем. Действиями Бурмистрова А.М. Л. причинена физическая боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №-Э от 25.09.2025, 18.09.2025 при обращении за медицинской помощью Л. был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы». Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадины, рана, перелом и т. д.). Каких-либо конкретных повреждений мягких тканей головы у Л. в представленной «выписке» не указано, поэтому «повреждение», обозначенное в диагнозе как «Ушиб мягких тканей головы» судебно-медицинской квалификации не подлежит.
Подсудимый Бурмистров А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшего Т. признал полностью, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшей Л. признал частично, не отрицая то, что действительно вытаскивал Л. из своей комнаты в общежитии, при этом тащил одной рукой, удерживая под руку, второй рукой за одежду в районе левого плеча. Л. на колени не падала, об пол не ударялась, головой об дверной проем не ударялась, телесные повреждения ей не были причинены. Также суду пояснил, что после освобождения от отбывания наказания он трудоустроился в МКУ «УЖКХ» и ему предоставили комнату в общежитии № в <адрес>. 12.09.2025 в утреннее время Т. и Л. пришли к нему в гости, хотели познакомиться, они принесли с собой 1,5 литра спирта. Спирт он с ними не пил, выпил пол рюмки водки. Ему (Бурмистрову) надо было ехать в военкомат в г. Ивделе, он торопился, попросил Т. и Л. уйти, но они отказывались, Л. сказала, что останется у него в комнате спать. Он хотел поднять Л. с дивана, но не смог, тогда потянул ее за руку, она ухватилась за спинку дивана. Затем взял ее одной рукой подмышку, а второй за одежду на плече и потянул на выход из комнаты, она была сильно пьяная, ее ноги волочились по полу. В этот момент Л. не кричала, не говорила, что ей больно. Он вытащил ее из комнаты и посадил в коридоре на пол. Затем подошел к Т., взял его за плечо и посадил рядом с Л. в коридоре. Вернулся в свою комнату, взял все необходимое и закрыл дверь. Т. начал его оскорблять, выражаться нецензурно, тогда он ударил его кулаком правой руки в лицо, удар нанес в коридоре общежития. Л. не ударял, и она не обо что не ударялась, шею ей не сдавливал, на колени она не падала. Со слов Т. Л. из коридора на коленях ползла в свою комнату, может быть в этот момент она получила повреждение на коленях. Принес Т. и Л. свои извинения. Просил строго не наказывать, учесть семейное положение.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания данные Бурмистровым А.М. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.09.2025 к нему в комнату общежития пришли Т. и Л., хотели познакомиться с ним, принесли с собой 1,5 литра спирта. Он выпил две рюмки водки и начал собираться на автобус, сказав Т. и Л. уходить из его комнаты. Они не захотели уходить. Л. легла на диван. Он взял ее за воротник одежды и потащил ее по полу к выходу из комнаты, она высказывалась в его адрес нецензурно. На выходе из комнаты она ударилась головой об косяк двери, это вышло случайно. Он выволок Л. из комнаты и посадил возле стены в коридоре общежития. Потом вернулся в свою комнату, Т. запихивал мешок с пирожками за пазуху, он взял Т. за ворот и вывел в коридор и посадил рядом с Л.. Вернулся в комнату, надел куртку и взял барсетку, вышел в коридор, Т. и Л. начали выражаться в его адрес нецензурно, он не выдержал и ударил Т. кулаком правой руки в область лица (том 1 л.д.93-96).
Оглашенные показания подсудимый Бурмистров А.М. подтвердил, за исключением того, что Л. ударилась головой об косяк двери, пояснив, что на самом деле этого не было, когда его допрашивали, он предположил, что она могла удариться.
Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, каждое в отдельности, и все в совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений установленной в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами. При этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу, полагая, что более правдивыми и правильными являются показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании. Несмотря на то, что Бурмистров А.М. не подтвердил оглашенные показания в части того, что Л. ударилась о дверной проем головой, когда он вытаскивал ее из комнаты, суд полагает, что оглашенные его показания согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того они даны в присутствии защитника, никаких замечаний к протоколу его допроса не было, правильность показаний подтверждена его подписью.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т. суду показал, что Бурмистров попросил его помочь принести диван, что он и сделал, потом он, Бурмистров и Л. посидели, выпили. Бурмистрову надо было срочно куда-то идти, а они с Л. не хотели уходить, хотели еще выпить. Бурмистров начал выгонять их из своей комнаты. Толкнул его в плечо в коридор общежития. Потом между ними произошла ругань, он (Т.) обозвал Бурмистрова и тот ударил его кулаком, разбил ему губу. Но ему не было больно, просто со злости и от обиды он вызвал сотрудников полиции. В этот момент Л. сидела на диване. Затем Бурмистров схватил Л. за капюшон и волоком вытолкал в коридор. Он не видел ударялась ли Л., но с ее слов у нее потом болела голова. Когда Бурмистров тянул Л., то она ругалась матом. На следующий день Бурмистров извинился, они простили его, претензий к нему не имеют.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Т. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в комнате № в <адрес>, в общежитии. По соседству живет Л.. В сентябре 2025 он пришел в гости к Бурмистрову Александру в комнату №, пришел вместе с Л.. У них с собой была бутылка спирта 1,5 литра и пиво. Они сидели за столом и выпивали спиртное. В какой-то момент Александр вскочил, схватил Л. за воротник и поволок из комнаты, она схватилась за спинку дивана, но он тянул сильнее. Он (Т.) сказал Александру нецензурные слова. Затем Александр и его выволок из комнаты в общий коридор общежития и усадил его на пол рядом с Л.. Затем Александр нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, у него пошла кровь из губы. Он позвонил в полицию, затем его увезли в больницу. Также пояснил, что когда Бурмистров выталкивал его из комнаты, он не испытывал физическую боль. Л. громко кричала, когда Бурмистров вытаскивал ее с дивана, кричала, чтобы он ее отпустил, что ей больно, в какой-то момент она не удержалась и упала на пол на колени, она показывала ссадины на коленях. Когда Бурмистров ударил его в область лица кулаком, ему было больно, из губы пошла кровь, ссадина на губе заживала долгое время (том 1 л.д.65-66, 229-230).
Оглашенные показания потерпевший Т. подтвердил частично, пояснив, что не слышал, что кричала Л., когда ее тащил Бурмистров, также пояснил, что сначала в коридор общежития вышел он (Т.), потом Бурмистров вытащил Л., потом нанес ему (Т.) удар в область губы. Также пояснил, что Бурмистров просил их уйти, так как ему надо было куда-то ехать, а они отказывались, в связи с чем, он их стал выгонять, также полагает, что действия Бурмистрова были вызваны их нецензурной лексикой в его адрес.
Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола проверки показаний потерпевшего Т. на месте следует, что находясь в комнате № <адрес>, Т. указал, что они с Л. и Бурмистровым выпивали спиртное в данной комнате, в какой то момент Бурмистров начал их выгонять из комнаты. Он и Л. не хотели уходить. Затем пояснил, что Л. сидела на диване, когда к ней подошел Бурмистров и схватил правой рукой за воротник одежды, потянул на себя. Л. упала с дивана на пол на оба колена, затем Л. ухватилась обеими руками за спинку дивана. Бурмистров начал ее тянуть на себя, волочил ее по полу, тянул Л. к выходу из комнаты, в этот момент она кричала, ругалась матом. Затем показал на дверной проем, где Л. ударилась головой, когда Бурмистров ее тянул. Затем Бурмистров вытащил Л. в общий коридор и усадил на пол около противоположной стены от входа в его комнату. Также пояснил и показал, как Бурмистров вытолкал его из комнаты в общий коридор. Он при этом высказывался нецензурно в адрес Бурмистрова, после чего Бурмистров ударил его кулаком правой руки по лицу (том 2 л.д.1-17).
Оглашенные показания потерпевший Т. подтвердил, пояснив, что он видел как Л. падала на колени один раз около порога и когда не удержалась и опустилась от спинки дивана, когда Бурмистров ее тянул на себя, также пояснил, что он (Т.) возвращался в комнату Бурмистрова из коридора и видел, как тот тащил Л.. Когда Л. упала на спину, Бурмистров продолжал ее тянуть за капюшон одежды.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л. суду показала, что в один из дней она, Т. и Бурмистров выпивали спиртное в комнате Бурмистрова. Потом произошла ругань с Бурмистровым, затем она упала, у нее на голове была шишка и болели колени. Со слов Т. ей известно, что Бурмистров тащил ее за капюшон одежды. Возможно она запнулась и упала на пороге, при этом ударилась, но подробностей не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот же день, когда переодевалась, увидела царапины на коленях, на следующий день у нее болела голова, обнаружила большую шишку, полагает, что ударилась головой о дверной косяк, когда Бурмистров ее вытаскивал из комнаты.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Л. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Л. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.09.2025 в дневное время Т. позвал ее в гости к соседу в комнату №, его зовут Бурмистров Александр. У них была с собой бутылка со спиртом 1,5 литра и пиво. Все сидели за столом выпивали. Она была в халате с капюшоном. В какой-то момент Александр вскочил, схватил ее за воротник одежды и поволок из комнаты, она успела ухватиться за спинку дивана, но он начал тянуть еще сильнее. Она не удержалась и Бурмистров стянул ее с дивана, она упала на пол и ударилась коленями, ей было больно. Когда Александр волок ее по полу, она ударилась головой о косяк двери. Воротник халата сильно давил на шею. В этот момент она испытывала физическую боль. Александр выволок ее в общий коридор и посадил на пол. Затем Александр вывел из комнаты Т. и усадил на пол. Также Александр нанес один удар Т. в область лица, у него из губы пошла кровь. Потом Т. позвонил в полицию. У нее была шишка на голове в районе затылка и ссадины на обеих коленях (том 1 л.д.71-72, 231-232).
Оглашенные показания потерпевшая Л. подтвердила, пояснив, что на колени она упала от действий Бурмистрова, поскольку он тащил ее за ворот одежды, головой могла удариться сама, когда он ее вытаскивал из комнаты. Не видела как Бурмистров нанес удар по лицу Т..
Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Л. оглашенной по ходатайству государственного обвинителя следует, что все события помнит со слов Т. Когда она проснулась, то у нее сильно болела голова, была шишка на голове в области затылка, от чего она испытывала сильную физическую боль. Полагает, что ссадины на коленях и шишку на голове ей причинил Бурмистров Александр (том 1 л.д.233-235).
Оглашенные показания потерпевшая Л. подтвердила частично, пояснив, что она сама многое помнила, а на следующий день испытывала боль на голове, где была большая шишка и на коленях, так как падала, когда ее тащил Бурмистров за ворот одежды.
Из оглашенного по ходатайству защитника с согласия сторон показаний потерпевшей Л. данных в ходе очной ставки, следует, что 12.09.2025 она и Т. сидели в комнате Бурмистрова, выпивали спиртное. Бурмистров начал их выгонять, а она не хотела уходить. Тогда Бурмистров схватил ее за шиворот одежды и потащил на выход. Когда Бурмистров вытаскивал ее из комнаты, ей было больно, на голове образовалась шишка (том 1 л.д.236-239).
Оглашенные показания потерпевшая Л. подтвердила.
Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду показала, что она является администратором общежития № по <адрес>, где проживают Л., Т., Бурмистров А.М. Со слов жильцов ей стало известно о конфликте, который произошел между Бурмистровым с одной стороны и Т. и Л. с другой стороны. Когда дознаватель проводил следственное действие, она предоставила доступ к комнате № в данном общежитии, на тот момент Бурмистрову уже была предоставлена другая комната. Л. показывала, кто и где стоял, что было в тот момент. Бурмистрова А.М. охарактеризовала положительно, она ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения. Л. и Т. охарактеризовала отрицательно, они находятся часто в состоянии алкогольного опьянения, на них неоднократно жаловались соседи за нарушение порядка.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что он проходит службу в МО МВД России «Ивдельский» в должности УУП. 12.09.2025 находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В дежурную часть поступило сообщение от Т. о том, что неизвестный причинил ему телесные повреждения. Приехав по адресу: <адрес>, он опросил Т., Л., Бурмистрова А.М. Затем 22.09.2025 принял заявление у Т. с просьбой привлечь к ответственности Бурмистрова А.М. по факту причинения ему телесных повреждений, в этот же день написала заявление Л. о привлечении к ответственности Бурмистрова А.М. по факту причинения ей физической боли. Бурмистровым А.М. были оформлены явки с повинной (том 1 л.д.73-75).
Кроме того, вина Бурмистрова А.М. в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевших Т. и Л., подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ивдельский» Б. от 12.09.2025 согласно которого, 12.09.2025 в 13:41 сообщил по телефону (902) с абонентского номера (№) Т., проживающий в <адрес>, о том, что неизвестный причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д.14).
Заявлением Т. от 22.09.2025 согласно которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности Бурмистрова Александра Михайловича, который 12.09.2025 причинил ему телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица (том 1 л.д.19).
Заявлением Л. от 22.09.2025 согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности Бурмистрова Александра, который причинил ей телесные повреждения 12.09.2025 в общежитие по адресу: <адрес> (том 1 л.д.24).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.09.2025, согласно которого осмотрена комната № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Т., который указал на место, где Бурмистров А.М. причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д.33-38).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.09.2025, согласно которого осмотрена комната № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Л., которая указала на порог между коридором и комнатой, о который Бурмистров А.М. причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д.39-44).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.10.2025, согласно которого осмотрена комната № общежития, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.217-228).
Заключением эксперта №-Э от 19.09.2025, согласно которого, 12.09.2025 при обращении за медицинской помощью Т. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица. Ушибленная рана нижней губы», оценить которые не представляется возможным ввиду отсутствия сущности вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктом 20.1 приказа министерства здравоохранения Российского Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172н от 08.04.2025 (том 1 л.д.50).
Заключение эксперта №-Э от 25.09.2025, согласно которого, 18.09.2025 при обращении за медицинской помощью Л. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы». Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадины, рана, перелом и т.д.). Каких-либо конкретных повреждений мягких тканей головы у Л. в представленной «выписке» не указано, поэтому «повреждение», обозначенное в диагнозе как «Ушиб мягких тканей головы» судебно-медицинской квалификации не подлежит (том 1 л.д.58).
Иными документами:
- копией приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019 и копией кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020, согласно которому осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, ему в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д.115-121, 122-124);
- копией постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.11.2023, которым удовлетворено ходатайство Бурмистрова А.М. и ему заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 9 месяцев 24 дня (том 1 л.д.125);
- копией апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22.04.2025, которым удовлетворено ходатайство Бурмистрова А.М. об условно-досрочном освобождении, он освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней от наказания, назначенного приговором Ивдельского городского суда от 12.12.2019 (том 1 л.д.129-132);
- копией справки об освобождении из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (том 1 л.д.135); копией ответа врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которого Бурмистров А.М. 22.04.2025 снят с учета в УФИЦ № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в связи с условно-досрочным освобождением и копией справки об отбытии наказания (том 1 л.д.143-144).
Данные протоколов следственных действий, и иные материалы дела, в том числе заключения проведенных экспертиз, объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Так в судебном заседании достоверно установлено, что Бурмистров А.М., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 12.09.2025 в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 41 минуту, находясь в комнате № <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Т., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, на выходе из данной комнаты в коридор общежития, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Т., причинив ему физическую боль.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Бурмистрова А.М. по данному преступлению, показания потерпевшего Т., данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями Л.
Показания потерпевшего Т., данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора и оговора Бурмистрова А.М. потерпевшими Т. и Л. судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе дознания, которые подтверждены им в судебном заседании. Показания перечисленных лиц, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: заявлением Т. от 22.09.2025, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №-Э от 19.09.2025, приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019, а также другими вышеизложенными доказательствами.
Суд критически относится к утверждению потерпевшего Т. в судебном заседании о том, что от действий Бурмистрова А.М. он не испытал физической боли, расценивая как желание помочь Бурмистрову А.М. избежать уголовной ответственности за содеянное, о чём он высказался в судебном заседании, что в настоящее время он простил Бурмистрова А.М. и не хочет чтобы его наказывали, поскольку сам спровоцировал его на конфликт, обзывая его и выражаясь в адрес Бурмистрова А.М. нецензурно.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Бурмистрова А.М. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бурмистрова А.М. по преступлению в отношении Т. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Бурмистров А.М., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 12.09.2025 в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 41 минуту, находясь в комнате № <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Л., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли, находясь в указанной комнате, схватил Л. правой рукой за ворот одежды в области шеи со стороны спины и за ворот одежды потянул на себя Л., которая ухватилась за спинку дивана обеими руками и пыталась удержаться, однако Бурмистров А.М. потянул сильнее и она не удержавшись руками за спинку дивана, упала на пол на колени, ударившись обоими коленями об пол, затем Бурмистров А.М. схватил правой рукой Л. за ворот одежды и потащил к выходу, во время чего Л. ударилась головой о дверной проем. Действиями Бурмистрова А.М. Л. причинена физическая боль и телесные повреждения.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Л., данные ею в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями Т., являющегося непосредственным очевидцем происходящих событий.
Показания потерпевшей Л., данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора Бурмистрова А.М. потерпевшей Л., и Т. судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевших Л. и Т. устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе дознания, которые подтверждены ими в судебном заседании. Показания указанных лиц, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: заявлением Л. от 22.09.2025, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №-Э от 25.09.2025, приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019, а также другими вышеизложенными доказательствами.
Суд критически относится к утверждению потерпевшей Л. в судебном заседании о том, что она могла и сама, споткнувшись, упасть и удариться коленями и головой об порог, расценивая как желание помочь Бурмистрову А.М. избежать уголовной ответственности за содеянное, о чём она высказалась в судебном заседании, что она в настоящее время простила Бурмистрова А.М.
К доводам подсудимого Бурмистрова А.М. и его защитника о том, что он не тащил за ворот Л., а придерживал ее рукой за подмышку и за одежду на плече, в связи с чем исключено нанесение ей удара по голове, суд относится критически, воспринимая как позицию защиты, поскольку из показаний Л. следует, что Бурмистров волоком тащил ее из комнаты, из пояснений Т. следует, что Бурмистров А.М. тащил за ворот одежды Л., при этом она кричала, падала и ударялась, после этих событий у нее болела голова и были поцарапаны колени, что также подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э.
Факт обращения Л. в лечебное учреждение 18.09.2025 не свидетельствует об отсутствии у нее повреждений, полученных при описанных обстоятельствах, поскольку из пояснений Л. следует, что при переодевании в тот же день, она увидела расцарапанные колени, а также на следующий день у нее болела голова и она обнаружила шишку на голове.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Бурмистрова А.М. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бурмистрова А.М. по преступлению в отношении Л. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Бурмистрову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бурмистров А.М. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.161), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.155, 157), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.159), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и принудительных работ характеризовался положительно (том 1 л.д.137-139, 145-147), официально трудоустроен в МКУ «УЖКХ», по месту работы характеризуется исключительно положительно (том 1 л.д.170-173, том 2 л.д.24).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурмистрова А.М. суд, на основании п.п. «и, з» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по обоим преступлениям: явку с повинной; противоправность и аморальность поведения потерпевших Т. и Л., явившиеся поводом для совершения преступлений, выразившееся в том, что в ходе ссоры потерпевшие Т. и Л. отказывались покидать комнату Бурмистрова А.М., нецензурно выражались в его адрес.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Бурмистрова А.М. по обоим преступлениям суд признает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний; семейное положение, оказание помощи детям и внукам; принесение извинений потерпевшим и их мнение о нестрогом наказании подсудимому. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Т. суд признает полное признание вины, раскаянием в содеянном; по преступлению в отношении потерпевшей Л. частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бурмистрова А.М. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по обоим вмененным преступлениям.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Бурмистрова А.М., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Бурмистрову А.М. по обоим преступлениям наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Бурмистров А.М. апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.04.2025 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней от наказания по приговору Ивдельского городского суда от 12.12.2019 и состоит на учете в Ивдельском ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, наказание отбывает без нарушений, по состоянию на 22.12.2025 отбыл 8 месяцев. При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Бурмистрова А.М. от наказания, назначенного приговором Ивдельского городского суда от 12.12.2019, примененное апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.04.2025, может быть сохранено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Основания для предоставления подсудимому Бурмистрову А.М. отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурмистрова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Т.) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Л.) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бурмистрову Александру Михайловичу наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. Установить Бурмистрову А.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ивдельского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Бурмистрова А.М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в установленный указанным органом день.
Наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22.04.2025, Бурмистрову А.М. отбывать самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурмистрову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Фаренбрух