ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.
с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Ивдель Соколовой С.В., заместителя прокурора г. Ивдель Концевича Ю.С., потерпевшей Х., подсудимого Храмова А.В., защитника адвоката Кривоногова В.П., при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Храмова Александра Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Храмов А.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Храмов А.В. 13.05.2025 был осужден Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Возложены ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося постоянным местом жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и получением медицинской помощи; обязан встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в день установленный указанным органом; по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с возложением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося постоянным местом жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и получением медицинской помощи; обязан встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в день установленный указанным органом.
04.06.2025 Храмов А.В. поставлен на учет в Ивдельский ММФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2025 не снята и не погашена.
Храмов А.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 05.09.2025 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 04 минут, находясь в квартире <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Х., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, нанёс кулаком правой руки не менее одного удара в область лица последней, причинив тем самым Х. физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от 10.09.2025, 06.09.2025 при обращении за медицинской помощью Х. был выставлен диагноз: «Параорбитальная гематома слева». Ввиду отсутствия описания повреждений (форма, цвет, состояние подлежащих мягких тканей и т. п.) достоверно высказаться о давности по имеющимся данным не представляется возможным. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет.
Данные повреждения, будучи не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08.04.2025.
Кроме того, 05.09.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 04 минут у Храмова А.В. находящегося в квартире <адрес>, возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно телевизора марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE», принадлежащего Х. С этой целью Храмов А.В. с силой нанес удар кулаком правой руки в экран телевизора марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE», находящийся на столе. От действий Храмова А.В. на экране телевизора «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE» образовались трещины. В результате преступных действий Храмова А.В., согласно заключения эксперта № от 02.10.2025: величина снижения фактической стоимости телевизора марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE» на 05.09.2025 в результате его повреждения, повлекшего образования дефектов в виде трещин и сколов экрана, повреждения матрицы с полной утратой видимости воспроизведения изображения, составляет 8 464 рубля 55 копеек. Тем самым Храмов А.В. причинил потерпевшей Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 464 рубля 55 копеек.
Подсудимый Храмов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме, по ч.1 ст.167 УК РФ вину не признал. Подсудимый Храмов А.В., воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в судебном заседании.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Храмова А.В. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что перед потерпевшей он извинился за все ранее возникшие между ними конфликты, извинения она приняла, претензий с её стороны в его адрес в настоящее время не имеет. Ущерб за порчу телевизора Х. был возмещен в размере 9 000 рублей, путем перевода на её банковскую карту, со счета его отца Х. (том 1 л.д.177-181).
Из дополнительных показаний Храмова А.В в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ он не признает. Умысла на повреждение чужого имущества у него не было, так как приобретенный Х. телевизор он расценивал и расценивает как совместно нажитое имущество, несмотря на то, что брак они расторгли в 2023 году. Их отношения он оценивает как «сожительство», он регулярно помогает Х., видится с детьми, они могут проживать друг у друга. В связи с вышеизложенным так как он непосредственно участвует, как в жизни детей, так и в жизни Х. и помогает им финансово, считает, что называть поврежденный телевизор чужим имуществом нельзя. Кроме того, с учетом суммы ущерба, а также размера помощи Х. с его стороны не менее 10 000 рублей в месяц, финансовой помощи со стороны его отца Х., оказываемых на регулярной основе, полагает значительного ущерба Х. не причинено. Факт нанесения побоев Х. он признает, но все его с Х. конфликты исчерпаны, они примирились, отказались от употребления алкоголя, ведут нормальный, спокойный семейный образ жизни. Обстоятельства указанные в подозрении его по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ он подтверждает, указаны так как было в действительности в тот день. Подробней рассказывать не желает, так как не оспаривает свои действия по отношению к Х. (том 1 л.д.186-191).
Оглашенные показания подсудимый Храмов А.В. подтвердил полностью, пояснив, что аналогичные сведения он изложил в явках с повинной.
Помимо признания Храмовым А.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и, несмотря на непризнание вины по ч.1 ст.167 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так потерпевшая Х. допрошенная в судебном заседании показала, что 05.09.2025 в вечернее время, она находилась дома со своими детьми Т., Х. и Х., все вместе смотрели телевизор в детской комнате. Именно в этот день она с пункта выдачи заказов Wildberries забрала телевизор, который заказала для детей в их комнату. Распаковав телевизор, установили его и начали смотреть. Оказалось, что входная дверь в квартиру не была закрыта на замок. После 20 часов 00 минут открылась дверь, зашел Храмов А.В., он был выпивший. В гости его не звали в этот день. Она попросила его уйти, но он не уходил. Между ними началась ругань, ссора, он разбил новый телевизор, ударив кулаком по экрану. На телевизоре разбился экран, пропало изображение. Она начала выталкивать Храмова А.В. из квартиры, в этот момент он ударил ее правой рукой в левый глаз. Как ей объяснил Храмов А.В., он случайно ее ударил, так как хотел ударить стену, но попал в нее. После этого Храмов А.В. сразу же ушел. От удара у нее был синяк. Дети слышали конфликт между ними, видели как он разбил телевизор. Телевизор она заказывала на маркетплейсе Wildberries, стоимость его была чуть более 8 000 рублей, телевизор приобретался на ее личные денежные средства, оплачивала банковской картой. Повреждением указанного телевизора ей причинен значительный ущерб, так как она работает в детском саду помощником воспитателя, ее заработная плата составляет около 23 000 рублей. Также она получает детское пособие 38 000 рублей. На ее иждивении трое детей. Она сама оплачивает детский сад 4500 рублей в месяц за двоих детей, коммунальные услуги около 10000 рублей, покупала в рассрочку технику. На момент повреждения телевизора, она оплачивала указанные платежи по рассрочке. Если бы отец Храмова не возместил стоимость телевизора, она не смогла бы сразу же приобрести новый телевизор. В настоящее время ущерб от порчи телевизора ей возмещен в полном объеме отцом Храмова. Храмов А.В. извинился перед ней за причиненные телесные повреждения. Родители Храмова А.В. помогают ей финансово, покупают детям вещи, оплачивают секции, дают деньги на продукты. Храмов А.В. принимает участие в жизни детей, он гуляет с ними, забирает из детского сада, водит сына на тренировки, если дети болеют, он с ними ходит на больничный. Храмов А.В. не работает, алименты не платит. Его родители помогают на регулярной основе.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Х. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Х. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает со своими детьми по адресу: <адрес>. Ранее она состояла в браке с Храмовым А.В. дд.мм.гггг брак между ними расторгнут. Они периодически проживали совместно после расторжения брака. В настоящее время с Александром у них отношения дружеские, общаются только по поводу детей. Совместного хозяйства не ведут, <данные изъяты>. В дом приобретаются продукты питания, мебель, техника и все необходимое для проживания на её денежные средства. У неё имеются детские пособия, которые она получает ежемесячно в размере № рублей. Также она трудоустроена в должности помощника воспитателя в МДОУ «<данные изъяты>», где её заработная плата составляет около 23 000 рублей. В общем её доход в месяц около 60 000 рублей. С данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, ежемесячно у неё выходит около 15 000 рублей, также она самостоятельно оплачивает нахождение детей в детском саду, выплата составляет в среднем в месяц за двоих детей около 5 000 рублей. Кроме этого Х. ходит в платную секцию, оплата за которую составляет в месяц 750 рублей, а также по мере необходимости униформа для занятий, последний раз форму приобретали родители Александра. Также у неё имеется рассрочка на приобретение товаров в магазине «Вайлдберриз». Кроме этого она ежемесячно приобретает своим детям необходимую одежду, продукты питания. Так как у неё не всегда хватает денежных средств, то ей помогают как её родители, так и родители Александра. В начале сентября 2025 в обеденное время она забрала с пункта выдачи «Вайлдберриз» телевизор марки «Topdevice» стоимостью 9 665 рублей. Данный телевизор она приобрела на свои личные денежные средства. Телевизор принесла домой, установила его в детской комнате, на стол расположенный в мебельной стенке. Вечером вернулись с Т. домой, Т. забыла закрыть дверь, а она не проверила. Около 20:00 часов она совместно с детьми смотрели мультики на новом телевизоре. Около 21 часа она услышала, что входная дверь открылась. Она вышла в коридор и увидела, что там находится Александр, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала с ним ругаться, выгонять, но он отказывался уходить. Они начали ругаться в коридоре. Александр прошёл в детскую комнату. В ходе ссоры Александр подошёл к телевизору и ногой нанес удар по телевизору. Она стала выталкивать Александра из детской комнаты в коридор. Когда они уже находились в коридоре, ссора между ними продолжилась. Они стояли с Александром напротив друг друга, и Александр кулаком правой руки нанес ей удар в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль, она заплакала, сказала, что вызовет сотрудников полиции, после чего Александр ушёл. Вред, причиненный от того, что Александр сломал телевизор, для неё является значительным, так как она не может себе свободно приобрести новый телевизор. Сотрудники полиции возили её в больницу, так как в области левого глаза у неё была гематома и имелась припухлость. Сотрудники полиции изъяли телевизор, который повредил Александр. Также она написала два заявления о привлечении Александра к ответственности, по факту причинения ей телесных повреждений и порчу телевизора (том 1 л.д.107-112).
Оглашенные показания потерпевшая Х. подтвердила, за исключением того, что удар по телевизору Храмов А.В. нанес не ногой, а кулаком.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний потерпевшей Х. следует, что в ходе ссоры Александр нанёс удар кулаком правой руки в телевизор, он специально нанес удар по телевизору, так как он постоянно в ходе ссоры ломает вещи, желает ей навредить. Он видел, что данный телевизор новый, она только его приобрела. Она в этот момент находилась также в комнате, около кресла. Между ней и Александром продолжилась ссора. Так как места в комнате было мало, она подошла и села на диван. Александр при этом стоял над ней. В ходе ссоры Александр нанёс ей удар кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. После этого Александр ушёл из квартиры (том 1 л.д.120-123).
Оглашенные дополнительные показания потерпевшая Х. подтвердила, за исключением того, что удар Александр ей нанес не на диване, а в коридоре, все было так, как она рассказала в судебном заседании.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Т. следует, ее мама проживает по <адрес>, с мамой проживает брат Х. и сестра Х.. Она проживает с бабушкой, так как к маме приходит её бывший муж Саша, она не хочет с ним проживать, так как тот бьёт маму и её. Она пришла к маме в гости и забыла закрыть дверь на замок. Она находилась в детской совместно с Х. и Х.. Они все вместе смотрели мультик на телевизоре. Она услышала, что стучатся в дверь, об этом она сказала маме. Мама пошла посмотрела в глазок. Когда мама пришла к ним в детскую, то сказала, что пришёл Саша, её бывший муж. Мама не стала открывать ему двери, и пошла в детскую. Она услышала, что открывается дверь, в детскую зашёл Саша. Саша был выпивший. Он стал звать маму на кухню, но она отказывалась. Мама в этот момент сидела на диване. Мама говорила Саше, чтобы он уходил. Мама встала с дивана и стала выталкивать его с детской комнаты. Саша толкнул маму и она упала на диван. Саша был злой. Саша стоял между диваном и телевизором. Саша нанёс удар кулаком по телевизору, от чего тот сломался, на телевизоре образовались трещины в виде паутинки, изображение пропала. Мама продолжала говорить Саше чтобы тот ушёл из квартиры. Саша подошёл к маме, и кулаком нанёс удар в область левого глаза. После того как Саша ударил маму, то он ушёл из квартиры, она следом пошла и закрылась на замок. Она вернулась в комнату, где была мама, и увидела, что у нее в области левого глаза стал появляться синяк и опухать глаз. Мама плакала. Потом она поняла, что мама вызвала сотрудников полиции, когда ушла на кухню. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым мама всё рассказала (том 1 л.д.131-133, 134).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Х. следует, что он живет в квартире с мамой и с сестрой Х.. У него есть старшая сестра, её зовут Т., она живет у бабушки. Он был дома с мамой, со старшей сестрой Т. и Х.. Мама с Т. забыли закрыть дверь, и папа зашёл домой. Телевизор стоял в его комнате. Папа зашёл в комнату, стал ругаться, так как мама его долго не пускала. Папа был выпивший. Папа стал ругаться на маму, потом нанёс удар кулаком по телевизору, много раз. От того, что папа ударил по телевизору изображение пропало, только разговаривал. Мама стояла около шкафа. Папа ударил её кулаком по лицу. От чего у мамы образовался фингал. Мама от этого плакала. Папа ушёл потом из квартиры (том 1 л.д.143-145, 146).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Х. следует, она проживает с мамой, ее братик Х. живет с ними. Старшая сестра Т., она живет у бабушки. Т. приходит в гости. Папа с ними не живет. Папа ломал телевизор. Т. приходила в гости и ночевала у них. Мама случайно пустила папу. Зашёл и разбил телевизор. Папа нанес удар одной рукой по телевизору, а именно кулаком. От этого телевизор сломался, изображения не было, он просто говорил. Папа ударил по телевизору, а потом выразился в мамин адрес нецензурно. Папа толкнул Т. на кровать, она упала на кровать. Мама в этот момент сидела на диване, и папа ударил её кулаком в глаз. Потом у мамы она видела, что в области глаза был синяк. Она из-за этого не ходила на работу. Потом папа ушёл из дома (том 1 л.д.152-154, 155).
Потерпевшая Х. пояснила, что дети путались, когда давали показания, потому что конфликт был в комнате, Храмов А.В. ее толкнул, она села на диван, но удар в глаз был именно в коридоре.
Свидетель И. допрошенная в судебном заседании показала, что в сентябре 2025 ей позвонила Х. и сказала, что Саша разбил телевизор и ударил ее кулаком, попросила прийти посидеть с детьми. Она пришла к Х. домой, у нее на лице была гематома, левый глаз был заплывший, Х. плакала, телевизор был разбит, на экране была паутинка. Затем приехали сотрудники полиции, повезли Х. в больницу. Так как Х. не дали лист нетрудоспособности, она не вышла на работу из-за синяка на лице, взяла неделю за свой счет.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л. следует, что он проходит службу в МО МВД России «Ивдельский» в должности участкового уполномоченного полиции. 05.09.2025 он находился на работе. В дежурную часть поступило сообщение от Х., о том, что её бывший муж Храмов Александр причинил ей телесные повреждения. Он выехал по данному сообщению. По приезду по указанному адресу было установлено, что Александр нанес удар по телевизору, после чего по всему экрану имелись трещины. А также он видел, что на лице с левой стороны у Х. имелась гематома в области глаза. Он возил ее в больницу, где зафиксировали телесные повреждения. Он предложил Х. написать заявление о привлечении Александра к установленной законом ответственности, за причинение телесных повреждений и по факту повреждения телевизора. Она согласилась. Позже с Александра было отобрано объяснение по случившемуся инциденту (том 1 л.д.163-164).
Кроме того, вина Храмова А.В. в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» Б. от 05.09.2025, согласно которого 05.09.2025 в 23:04 сообщила по телефону Х., проживающая <адрес>, о том, что по вышеуказанному адресу её бывший муж Храмов Александр Владимирович причинил телесные повреждения (том 1 л.д.19).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» Б. от 06.09.2025, согласно которого 06.09.2025 в 02:28 сообщила по телефону ФСП п. Пелым Ф. о том, что с параорбитальной гематомой слева, гематомой средней трети левого плеча, обратилась Х. (том 1 л.д.20).
Заявлением Х. от 06.09.2025, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности Храмова А.В., который 05.09.2025 в вечернее время около 21:00 причинил ей телесные повреждения, а именно нанес три удара кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль (том 1 л.д.23).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 06.09.2025, согласно которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где со слов участвующей Х. установлено, где Храмов А.В. нанес ей удар, а также она указала на телевизор, который повредил Храмов А.В. В ходе данного осмотра места происшествия был изъят телевизор марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE» с подставкой для телевизора, кабелем - переходником, пультом дистанционного управления, упакованы в первоначальную упаковку телевизора (картонную коробку) (том 1 л.д.43-50).
Заключением эксперта № от 10.09.2025, согласного которого 06.09.2025 при обращении за медицинской помощью Х. был выставлен диагноз: «Параорбитальная гематома слева». Ввиду отсутствия описания повреждений (форма, цвет, состояние подлежащих мягких тканей и т. п.) достоверно высказаться о давности по имеющимся данным не представляется возможным. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Данные повреждения, будучи не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08.04.2025 (том 1 л.д.55).
Копией приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2025, согласно которого Храмов А.В. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.05.2025 (том 1 л.д.207-215).
Справкой Ивдельского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которой Храмов А.В. 04.06.2025 поставлен на учет по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2025 (том 1 л.д.217).
Заявлением Х. от 06.09.2025, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности Храмова А.В., который 05.09.2025 в вечернее время около 21:00 разбил её телевизор марки TOPDEVICE, который она приобрела 05.09.2025 за 9 147 рублей (том 1 л.д.61).
Заключением эксперта № от 02.10.2025, согласно которого величина снижения фактической стоимости телевизора марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE» на 05 сентября 2025 в результате его повреждения, повлекшего образования дефектов в виде трещин и сколов экрана, повреждения матрицы с полной утратой видимости воспроизведения изображения, составляет 8 464 рубля 55 копеек (том 1 л.д.78-82).
Протокол осмотра предметов от 06.10.2025, согласно которого осмотрена картонная коробка с содержимым: телевизором марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE», подставкой для телевизора, кабелем - переходником, пультом дистанционного управления. На экране телевизора зафиксированы повреждения в виде многочисленных трещин (том 1 л.д.85-94). Осмотренный телевизор марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE», подставка для телевизора, кабель - переходник, пульт дистанционного управления признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (том 1 л.д.95, 96).
Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, каждое в отдельности, и все в совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами. Данные протоколов следственных действий, и иные материалы дела, в том числе заключения проведенных экспертиз, объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.
Так в судебном заседании достоверно установлено, что Храмов А.В., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 05.09.2025 в период с 20 часов 00 минут по 23 часов 04 минут, находясь в квартире <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Х., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область лица последней, причинив ей физическую боль.
В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого Храмова А.В. по данному преступлению, показания потерпевшей Х., данные ею в ходе судебного заседания, незначительные противоречия в показаниях потерпевшей были устранены путем оглашения протоколов ее допроса в ходе дознания, и подтверждены ею в судебном заседании, показания свидетелей несовершеннолетних детей Т., Х., Х., а также свидетелей И. и Л.
Показания потерпевшей Х. и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: заявлением Х. от 06.09.2025, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от 10.09.2025, приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2025, а также другими вышеизложенными доказательствами. Оглашенные показания несовершеннолетних свидетелей детей Х. - Т., Х. и Х., сомнений у суда не вызывают, они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора и оговора Храмова А.В. потерпевшей Х. и свидетелями судом не установлено.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Храмова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого Храмова А.В. по данному преступлению по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Также, в судебном заседании достоверно установлено, что 05.09.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 04 минут у Храмова А.В. находящегося в квартире <адрес>, возник умысел на повреждение чужого имущества - телевизора марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE», принадлежащего Х. С этой целью Храмов А.В. с силой нанес удар кулаком правой руки в экран указанного телевизора. От действий Храмова А.В. на экране телевизора образовались трещины. Согласно заключению эксперта № от 02.10.2025: величина снижения фактической стоимости телевизора марки «Topdevice» модели «TDTV32CS08H_WE» на 05.09.2025 в результате его повреждения, повлекшего образования дефектов в виде трещин и сколов экрана, повреждения матрицы с полной утратой видимости воспроизведения изображения, составляет 8 464 рубля 55 копеек. Тем самым Храмов А.В. причинил потерпевшей Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 464 рубля 55 копеек.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Х., данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые согласуются с оглашенными показаниями несовершеннолетних свидетелей Т., Х., Х., которые были очевидцами указанных событий и подтвердили факт того, что папа ударил по телевизору и сломал его, показаниями свидетеля И., которая в тот же вечер пришла в квартиру к Х. и видела поврежденный телевизор, по которому со слов Х. ударил Храмов А.В.
Показания потерпевшей Х., несовершеннолетних свидетелей, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора Храмова А.В. потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшей Х. устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе дознания, которые подтверждены ею в судебном заседании. Показания потерпевшей Х. и свидетелей, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: заявлением Х. от 06.09.2025, протоколом осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта № от 02.10.2025, а также другими вышеизложенными доказательствами.
Значительность ущерба причиненного повреждением телевизора подтверждается заключением эксперта № от 02.10.2025, согласно выводам которого в результате повреждения телевизора «Topdevice», повлекшего образование дефектов в виде трещин и сколов экрана, повреждение матрицы с полной утратой видимости воспроизведения изображения, величина снижения фактической стоимости телевизора «Topdevice» составляет 8 464 рубля 55 копеек, что превышает 5000 рублей, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ. Таким образом ущерб может быть признан значительным, с учетом материального положения потерпевшей Х. При этом в судебном заседании потерпевшая Х. подтвердила, что причиненный ущерб для нее является значительным, обосновав тем, что она получает пособия на детей в сумме № рублей и заработную плату по должности помощника воспитателя в МДОУ «Колобок» в размере № рублей, следовательно совокупный доход ее семьи составляет 61 000 рублей на нее и троих малолетних детей. Она оплачивает коммунальные платежи, осуществляет оплату за посещение детского сада Х. и Х., приобретает продукты, технику, предметы обихода и мебели в квартиру, зачастую в рассрочку, не имея возможности сразу оплатить всю сумму за товар. Поврежденный телевизор был новым, она его приобрела и принесла домой в день его повреждения Храмовым А.В. Приобрести сразу же аналогичный телевизор она не могла из-за отсутствия свободных денежных средств. Храмов А.В. не работает, алименты не выплачивает, родители Х. и Храмова А.В. оказывают материальную помощь потерпевшей Х., однако оказанная ими материальная помощь не является источником ее постоянного дохода, в основном они приобретают товары и одежду для детей. С учетом затруднительного материального положения потерпевшей, суд приходит к выводу, что ущерб является для потерпевшей значительным.
Суд критически относится к доводам подсудимого Храмова А.В. и его защитника о том, что ввиду отсутствия указания в заключение эксперта фактической стоимости имущества (телевизора) невозможно сделать вывод о размере причиненного ущерба, поскольку не имеют значение утраченные свойства имущества (в данном случае телевизора), так как помимо поврежденной матрицы и экрана, имеются иные запчасти, стоимость которых не может быть равно нулю, таким образом полагают сумма ущерба не установлена. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что согласно показаниям потерпевшей Х. и представленному кассовому чеку (том 1 л.д.66-67) стоимость телевизора «Topdevice» составляет 9665 рублей, а с учетом расчета посредством вайлдберриз кошелька составляет чуть более 8000 рублей, при этом в соответствии с заключением эксперта № от 02.10.2025 в результате повреждения телевизора, повлекшего образование дефектов в виде трещин и сколов экрана, повреждение матрицы с полной утратой видимости воспроизведения изображения, величина снижения фактической стоимости телевизора «Topdevice» составляет 8 464 рубля 55 копеек. Таким образом причиненный потерпевшей Х. ущерб установлен, а также судом установлено, что ущерб в указанном размере для потерпевшей является значительным.
К доводам подсудимого Храмова А.В. и стороны защиты о том, что Храмов А.В. считал указанный телевизор совместной собственностью супругов, поскольку не смотря на то, что брак между ним и потерпевшей Х. расторгнут, они продолжают общаться, он и его родители помогают Х. и детям финансово, суд относится критически, воспринимая как позицию защиты, высказанную в целях избежать наказание за содеянное. Так брак между Х. и Храмовым А.В. расторгнут дд.мм.гггг, по состоянию на сентябрь 2025 между Х. и Храмовым А.В. не существовали брачные отношения, они не вели совместного хозяйства, Храмов А.В. не приобретал поврежденный им телевизор, в связи с чем, суд полагает, что оснований для признания указанного телевизора совместной собственностью супругов не имеется. Оказание помощи со стороны родителей Храмова А.В. не влияет на квалификацию содеянного Храмовым А.В.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Храмова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого Храмова А.В. по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Храмову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Храмов А.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.246), старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д.239), имеет двоих малолетних детей на иждивении (том 1 л.д.241), имеет среднее профессиональное образование и ряд профессий – монтажник технологических трубопроводов, машинист технологических компрессоров, резчик ручной плазменной резки, электрогазосварщик (том 1 л.д.250 том 2 л.д.1-4). Со слов Храмова А.В. они примирились с Х., он оказывает ей помощь в воспитании детей, родители Храмова А.В. полностью возместили причиненный преступлением ущерб. Претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, принесенную им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание Храмова А.В. по данному преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, принесенную им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание Храмова А.В. по данному преступлению суд признает: частичное признание вины, поскольку Храмов А.В. не отрицал нанесение удара по экрану телевизора, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Храмова А.В. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по обоим вмененным ему преступлениям. В связи с чем, при назначении наказания имеются основания для применения положений ч.2 ст.61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Храмова А.В., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ назначить наказание в виде принудительных работ.
Окончательное наказание подлежит назначению Храмову А.В. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст. ст. 71, 72 УК РФ, согласно которым два дня ограничения свободы соответствуют одному дню принудительных работ.
Кроме того, поскольку в настоящее время Храмов А.В. осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.10.2025 к наказанию в виде принудительных работ, то окончательное наказание подлежит назначению Храмову А.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Основания для предоставления подсудимому Храмову А.В. отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Храмова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Храмову А.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося постоянным местом жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и получением медицинской помощи. Обязать Храмова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день.
- по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню принудительных работ соответствует два дня ограничения свободы, назначить Храмову Александру Владимировичу наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.10.2025, окончательно Храмову Александру Владимировичу к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Храмова А.В. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Храмову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Храмов А.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.А. Фаренбрух